Prebiótico e antibiótico como aditivos nas rações pré e pós-alojamento para frangos de corte

Abstract

RESUMO Objetivou-se avaliar o uso de rações, contendo prebiótico ou antibiótico, nas fases pré e pós-alojamento sobre o desempenho de frangos de corte. Foram utilizados 720 pintos de um dia, machos, da linhagem Cobb-3500, distribuídos em blocos casualizados com quatro tratamentos, com seis repetições de 30 aves cada. Os tratamentos consistiram em: Antibiótico - aves que consumiram ração com adição de antibiótico nas fases pré e pós-alojamento; Prebiótico - aves que consumiram ração com adição de prebiótico nas fases pré e pós-alojamento; Sem aditivo- aves que consumiram ração sem aditivo nas fases pré e pós-alojamento; Jejum - aves que permaneceram em jejum na fase pré-alojamento e consumo de ração com antibiótico nas fases pós-alojamento. O fornecimento de ração pré-alojamento, dentro das caixas de transporte se iniciou no incubatório, sendo o tempo pré-alojamento de 24 horas. Para avalição do desempenho produtivo das aves, aferiram-se as variáveis de: peso médio, consumo de ração, ganho de peso, conversão alimentar, fator de produção e viabilidade criatória. A utilização de ração préalojamento com prebiótico ou antibiótico promoveu melhorias significativas (P<0,05) no peso vivo e no ganho de peso dos pintos na fase de 1 a 7 dias. Tal fato ocorreu, independente do uso de aditivos nas rações fornecidas no préalojamento e na fase pré-inicial. O desempenho final dos frangos de corte não foi influenciado (P>0,05) pela utilização de aditivo nas fases de pré e pós-alojamento. Assim, conclui-se que o fornecimento de ração pré-alojamento não é necessária para frangos de corte, no período de jejum testado.

Quality of Broilers Fed Diets Containing Dry Distillery Grains

“…To scale the gizzard, all the food inside the organ was removed, keeping the keratin that involves it. The non-edible cuts (proventriculus, duodenum, jejunum, ileum and cecum) passed through a soft compression in order to eliminate the interior content, the clean tissue was weighted in a scale with precision of 0,5g according to Reis et al (2016).…”

“…The percent of yield of the main cuts, edible and non-edible viscera and abdominal fat were calculated by relation between medium weight of the representative cut of each repetition and the weight of the carcass according to the formula: Yield x = variable weight/Carcass weight* according to Reis et al (2016).…”

“…Higher quality of litter is generally correlated with bird plumage cleaning aspect (Federici et al, 2016). According to Reis et al (2016) chickens classified score three are unacceptable, due to hygiene aspects.…”