Estudo eletromiográfico dos músculos faciais de respiradores nasais, respiradores orais viciosos e obstrutivos

Abstract

RESUMOObjetivo: verificar a atividade elétrica dos músculos orbiculares orais, masseteres e temporais no repouso, nas isometrias, labial e mastigatória, em crianças respiradoras nasais e respiradoras orais viciosas e obstrutivas, comparando-as. Métodos: foram estudadas 59 crianças, 15 respiradoras nasais (RN); 23 respiradoras orais viciosas (ROV) e 21 respiradoras orais obstrutivas (ROO). Todas foram submetidas à avaliação otorrinolaringológica, à fonoaudiológica e ao exame eletromiográfico durante repouso, isometrias mastigatória e labial. Foi realizada análise de variância de Kruskal-Wallis para comparação entre os grupos e dos grupos dois a dois e o teste de Wilcoxon para comparação entre os músculos (p<0,05). Resultados: quando se comparou os três grupos, não houve diferença significativa nos músculos estudados, exceto no músculo masseter direito durante repouso, quando se comparou os RN e ROV; para os músculos orbicular inferior no repouso e temporal esquerdo na isometria mastigatória, quando se comparou os RN e ROO. Na comparação dos ROV e ROO nenhum músculo mostrou diferença significativa. O músculo orbicular inferior se mostrou mais ativo que orbicular superior no repouso e na isometria labial, principalmente, nos ROV e ROO. A comparação dos músculos dos lados opostos da face na isometria mastigatória mostrou assimetria. O mús-culo temporal apresentou-se mais ativo que os masseteres no repouso e na isometria mastigatória. Conclusão: o modo respiratório não modificou o comportamento dos músculos avaliados quando realizadas comparações entre os grupos e as diferentes etiologias da respiração oral não alteraram a atividade elétrica dos músculos avaliados quando se comparou os ROV e ROO.

Surface electromyography in orofacial and cervical musculature in mouth breathing children: an integrative literature review

“…As for the methodology of the studies, it was found that most studies divided the sample into two groups (mouth and nasal breathers) 14,15,17,19,[21][22][23][24][25][26] with subgroups 18,27,28 to compare the electromyographic findings of the muscles studied in the two populations. As for publication journals, there is a wide variety of journals.…”

“…Among the 14 studies, one that stands out was found in the "Journal of Electromyography and Kinesiology" 17 , which is the main source of outstanding original articles on the study of muscle contraction and human movement, focused on publishing the best studies in all areas related to electromyography and kinesiology. Two studies were published in the Revista CEFAC, which addresses only articles from the Speech-Language Pathology-related areas 14,18 . Two other studies in the area of Dentistry and Orthodontics were published in the Revista Dental Press de Ortodontia e OrtopediaFacial 19,20 and, finally, two studies in the area of Otorhinolaryngology were published in the Revista de Otorrinolaringologia Pediátrica 21,22 .…”

“…Only three of the 14 studies include the etiology of mouth breathing undergoing nasopharyngoscopy and oroscopy to confirm the diagnosis of upper airway obstruction 21,22 and there are reports that few studies classified mouth breathers according to the etiology as obstructive and vicious, making it difficult to discuss its results 18 . In this study, the authors show the importance of knowing the etiology of mouth breathing in order to assist in therapeutic management, as they believe that children with mouth breathing caused by nasal obstruction are more likely to develop more severe muscle changes than children with vicious mouth breathing 18 .…”

“…The literature reports that children who have chronic mouth breathing may show significant changes in the craniofacial development, with changes in both bone and muscle tissues, that is, several structural changes of the speech organs, such as: hypotonia of the jaw elevators (masseter muscles) , tongue hypotonia, changes in the tongue resting posture, as well as in the orbicularis oris (the short upper and everted lower lip) 29 and mentalis muscles, all of which impair the stomatognathic functions, such as speech, swallowing and chewing in addition to vocal changes [29][30][31][32][33] . As shown in Table 3, the assessment of the orbicularis oris muscles was included in 9 studies (64.2%) 15,17,20,21,[23][24][25]28,30 and this is due to the fact that the perioral muscles, including the orbicularis oris and mentalis muscles 17,21 , will act more actively in order to restore the lip sealing required to adequate breathing 34,35 , which arouses the interest of researchers to evaluate both subjectively and quantitatively with electromyographic results, correlating with swallowing 14 , chewing 15,18 and speech 24 functions.…”

Influência Do Material Restaurador Em Coroas Unitárias Monolíticas Implantossuportadas Posteriores Na Distribuição De Tensões: Análise in Silico

“…Estudos recentes utilizaram a eletromiografia de superfície para analisar a função muscular em indivíduos com respiração nasal e oral, apresentando resultados significantes para a literatura (HENNIG et al, 2009;BOTON et al, 2011;BUSANELLO-STELLA et al, 2015 Ela esperou o cordão parar de pulsar para cortar, fiquei com ela no meu colo, depois ela foi pesar e medir bem rápido, foi sutil, nasceu com 3 kg e 51 cm, e voltou pra mim e dormiu é o que eu lembro, porque depois disso eu dormi pesado (D5, um PDP).…”