Réplica: ampliando questionamentos sobre crítica em administração

Faria, Alexandre

doi:10.1590/s1415-65552005000100012

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Paradoxalmente, tenho a impressão de que nos poucos espaços críticos estabelecidos em nossa comunidade acadêmica a crítica não é bem-vinda. Em contraste ao cenário de disciplinas com tradições críticas consolidadas, que são marcadas por polêmicas internas (e.g., Alcadipani, 2005;Faria, 2005;Misoczky & Amantinode-Andrade, 2005a, 2005b, a meu ver os incipientes espaços da comunidade crítica em contabilidade no Brasil se caracterizam pela falta de tensão intelectual, prevalecendo o apoio mútuo, as congratulações e os incentivos, enquanto críticas são tratadas como frutos de uma incompreensão epistemológica. Aqui, parece-me prevalecer aquela máxima de que "gato escaldado tem medo de água fria", já que uma maneira recorrente pela qual o mainstream mantém sua hegemonia no campo acadêmico é por meio da utilização de critérios de qualidade positivistas para avaliar pesquisas interpretativas e críticas (Baker & Bettner, 1997;Chua, 1996), o que muitas vezes se associa ao discurso da competência.…”

Section: Afinal O Que é Pesquisa "Crítica"?unclassified

Reflexões sobre a Prática da Pesquisa Crítica em Contabilidade no Brasil

Homero¹

2021

REPeC

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Os objetivos deste artigo são apresentar reflexões sobre os processos que levaram à constituição do meu habitus como pesquisador crítico em contabilidade, discutir os pressupostos da pesquisa crítica, contribuir para a compreensão do funcionamento da comunidade de pesquisadores(as) críticos(as) em contabilidade no Brasil e apontar desafios que essa comunidade enfrenta para estabelecer sua relevância no campo acadêmico brasileiro. Método: Tendo por base teórica os conceitos de habitus e campo científico, desenvolvo uma narrativa autobiográfica sobre minha trajetória acadêmica, durante a qual tenho buscado desenvolver uma agenda de pesquisas críticas em contabilidade no Brasil. Resultados: Elenco a rejeição epistemológica ao objetivismo e o comprometimento axiológico com alguma noção de justiça social como características definidoras da pesquisa crítica. Também aponto mecanismos de vigilância que, em minha percepção, contribuem para a manutenção da hegemonia do mainstream na pesquisa contábil brasileira: um acordo tácito pelo qual abordagens interpretativas e críticas limitam-se a temas periféricos no campo; um discurso da (in)competência; e a possibilidade de conversão de capital simbólico em capital econômico. Além disso, discuto algumas fragilidades que identifico na incipiente comunidade de pesquisadores(as) crítico(as) brasileira, tais como a falta de disposição para confrontar o mainstream, a baixa receptividade à crítica de si mesma e a falta de contato prévio com os referenciais teóricos comumente empregados na pesquisa crítica. Contribuições: O artigo apresenta algumas das estratégias que tenho adotado em minha atuação como pesquisador crítico, e provoca a comunidade brasileira de pesquisadores(as) crítico(as) a reavaliar sua relação com o mainstream da pesquisa contábil.

show abstract

Section: Afinal O Que é Pesquisa "Crítica"?unclassified

Reflexões sobre a Prática da Pesquisa Crítica em Contabilidade no Brasil

Homero¹

2021

REPeC

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Isso decorre da própria dificuldade de se definir o que pode ou não ser considerado uma análise crítica das organizações, bem como sua aplicação no contexto brasileiro. Em debate promovido pela Revista de Administração Contemporânea (RAC), na primeira edição de 2005, Alcadipani (2005), Faria (2005) e Misoczky e Amantino-de-Andrade, (2005a; 2005b) discutem sobre os (des)encontros relacionados à crítica no Brasil e sua possível (in)dependência ou subordinação aos ECA britânicos. Enquanto alguns defendem o distanciamento entre a crítica do movimento europeu (e em grande parte de suas bases epistemológicas) e a crítica nacional (MISOCZKY; AMANTINO-DE-ANDRADE, 2005a;PAES DE PAULA, 2008), outros entendem que contribuições de abordagens alternativas com potenciais críticos são sempre bem-vindas (ALCADIPANI, 2005).…”

Section: Estudos Críticos Em Administração No Brasilunclassified

Teoria ator-rede e estudos críticos em administração: possibilidades de um diálogo

Alcadipani¹,

Tureta²

2009

Cad. EBAPE.BR

View full text Add to dashboard Cite

ResumoO objetivo deste artigo é questionar se a teoria ator-rede (TAR) seria, de fato, incapaz de contribuir para análises criticas nos estudos organizacionais. Discutimos, então, as princpais características dos estudos críticos em administração, bem como seu desenvolvimento no contexto brasileiro. Apresentamos ainda alguns dos conceitos iniciais da TAR, que foram alvo de críticas não apenas por naturalizarem as organizações e transmitirem a ideia de que o processo de ordenação é estático, podendo ser entendido de maneira mecânica, mas também por desconsiderarem a dimensão política em suas análises. Como forma de superar tais limitações, que dificultariam um posicionamento crítico da TAR, analisamos os novos desenvolvimentos dessa abordagem, conhecidos como TAR e Depois, que redefiniram algumas de suas principais noções, possibilitando adotar essa perspectiva como "instrumento" analítico crítico das organizações. Concluímos que muitas das críticas direcionadas à TAR, no que concerne ao seu caráter acrítico e não-reflexivo, já não se sustentam mais, em função dos novos desdobramentos emergidos da TAR e Depois.Palavras-chave: estudos críticos em administração; teoria ator-rede; pós-estruturalismo. AbstractThe aim of this paper is to questioning whether the Actor-Network Theory would be, in fact, unable to contribute to the critical analyses in organizational studies. We discussed, then, the main characteristics of Critical Management Studies and its development in the Brazilian context. We also present some of the initial concepts of the ANT, which was subject to criticism by naturalizing organizations, transmitting the idea that the ordering process is static and can be understood in a mechanical way, and neglecting the political stance in its analyses. As a way to overcome such limitations, that would make difficult to position ANT as a critical approach, we discuss the new developments of this approach, known as ANT and After, which redefined some of its main concepts, enabling the use of it as a critical analytical "tool" to organizations. We conclude that many of the criticism intended for ANT, regarded to its uncritical and non-reflective character, are no longer appropriate, because of the new developments emerged from the ANT and After.

show abstract

“…Alcadipani, 2005;Barbosa, Santos, Matos & Almeida, 2013;Faria, 2005;Lima, 2011;Misoczky & Amantino-de-Andrade, 2005a, 2005bMisoczky, 2006;Rosa & Alcadipani, 2013) e comporta uma comunidade de pesquisadores críticos cujas origens podem ser traçadas, no mínimo, à década de 1970, a partir de autores como Alberto Guerreiro Ramos, Maurício Tragtenberg e Fernando Prestes Motta (Misoczky & Amantino-de-Andrade, 2005b).…”

Section: Introductionunclassified

A Constituição do Campo Científico e a Baixa Diversidade da Pesquisa Contábil Brasileira

Homero¹

2017

REPeC

View full text Add to dashboard Cite

ResumoObjetivo: Este estudo teve o objetivo de produzir uma hipótese plausível para explicar a ausência de uma linha consolidada de pesquisas interpretativas e críticas em Contabilidade no Brasil. Método: Apresento, neste estudo, uma análise da constituição do campo científico na Contabilidade brasileira, construída a partir de evidências obtidas por meio de revisão da literatura sobre a história da Contabilidade no Brasil e, subsidiariamente, de fontes documentais e de reflexões decorrentes de minha recente trajetória nesse campo, tendo como base teórica os conceitos de campo, capital, habitus e campo científico, oriundos da obra do sociólogo Pierre Bourdieu. Resultados: Identifico a baixa autonomia do campo acadêmico em relação ao campo profissional, evidenciada pela origem dos cursos superiores em ciências contábeis a partir de esforços de lideranças da profissão e pelas constantes tentativas de ingerência das entidades profissionais sobre o ensino de Contabilidade, como causa da baixa diversidade na pesquisa contábil brasileira. Contribuições: Em face dos constantes apelos por uma maior aproximação entre a academia e a prática contábil, os resultados deste estudo servem como um alerta para os efeitos deletérios que podem advir, se tal aproximação se der sob as atuais condições de subordinação do campo científico a interesses do campo profissional. Palavras-chave: Campo Científico; Pesquisa Contábil Brasileira; Sociologia da Ciência.

show abstract

Réplica: ampliando questionamentos sobre crítica em administração

Cited by 6 publications

References 23 publications

Reflexões sobre a Prática da Pesquisa Crítica em Contabilidade no Brasil

Reflexões sobre a Prática da Pesquisa Crítica em Contabilidade no Brasil

Teoria ator-rede e estudos críticos em administração: possibilidades de um diálogo

A Constituição do Campo Científico e a Baixa Diversidade da Pesquisa Contábil Brasileira

Contact Info

Product

Resources

About