Avaliação de sistema de tratamento de dejetos suínos instalado no estado de Santa Catarina

Abstract

R ESU M OOs dejetos suínos contribuem de forma significativa em prol da degradação dos recursos naturais e para a diminuição da qualidade de vida na região sul do estado de Santa Catarina, Brasil. O excesso de dejetos gerados pelo grande número dos suínos por unidade de área dificulta a solução do problema. Este trabalho teve como objetivo avaliar o comportamento de um sistema de tratamento de dejetos suínos, em série e em escala real, composto de unidades anaeróbias, unidades aeróbias e pós-tratamento. Os parâmetros analisados foram: DBO, DQO, PT, P-PO 4 , N-NH 3 , NTK, pH, clorofila a, biomassa algal, coliformes totais e coliformes fecais (Escherichia coli). O sistema mostrou que após um ano de funcionamento as eficiências de remoção foram satisfatórias para matéria orgânica e nutrientes, alcançando valores de 97% para DBO, 95% para DQO, 88% para N-NH 3 e 74% para PT/P-PO 4 , mesmo com as variações de vazão e de carga orgânica aplicada. Entretanto, a remoção de coliformes fecais nas unidades aeróbias foi baixa, reduzindo somente 0,86 unidades log na lagoa facultativa aerada e 0,80 unidades log na lagoa de maturação. Palavras-chave: reatores anaeróbios, lagoas de estabilização, filtro de pedrasThe evaluation of swine waste treatment system installed in Santa Catarina State A B ST R A C T The swine manure contributes significantly to the degradation of natural resources and to decrease the quality of life in the southern state of Santa Catarina, Brazil. The excess of manure produced by the large number of pigs per unit area hinders the solution of the problem. This study aimed to evaluate the behavior of a system developed to treat swine manure, in series and in real scale, composed of anaerobic units, aerobic units and post-treatment. The parameters analyzed were: BOD, COD, TP, PO 4 -P, NH 3 -N, TKN, pH, chlorophyll a, algal biomass, total coliforms and fecal coliforms (Escherichia coli). The system showed that, after one year of operation, the removal efficiencies were satisfactory for organic matter and nutrients, reaching values of 97% for BOD, 95% for COD, 88% for N-NH 3 and 74% for PT/P-PO 4 , even with variations in flow and organic load applied. However the removal of fecal coliforms in the aerobic units was low, decreasing only 0.86 log units in the aerated facultative pond and 0.80 log units in the maturation pond.

Removal of nitrogen, phosphorus, copper and zinc from swine breeding waste water by bermudagrass and cattail in constructed wetland systems

“…Usually there is greater availability of calcium and magnesium and unavailability of iron and phosphorus. In pH values above 8.0 there may be a decrease in nitrogen levels due to ammonia volatilization (SANTOS et al, 2008;ARAÚJO et al, 2012;VIVAN et al, 2010), conditions in which there is a displacement of the chemical balance of ammonium (NH 4 + ) to ammonia (NH 3 ).…”

Evolução E Magnitude Das Concentrações De Cátions, Ânions E Carbono No Dejeto Líquido De Suínos Em Fase De Terminação

“…Vários autores vêm estudando tecnologias para o tratamento do DLS, tais como as lagoas de decantação, lagoas facultativas, lagoas de armazenamento, de maturação, biodigestores e vários tipos de filtros (KUNZ et al, 2005b;ARAÚJO 2012;RIZZONI et al, 2012;SANTOS et al, 2014). No Brasil a recomendação técnica para o manejo destes resíduos é o uso de reatores anaeróbicos, no qual se busca reduzir a carga orgânica, o teor de nutrientes e de organismos patogênicos (KONZEN, 2006).…”

Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura

“…Visando a diminuir os impactos das águas residuárias, em especial a de suinocultura (ARS), sobre o meio ambiente, existem trabalhos que buscam alternativas, além da aplicação no solo como fertilizantes orgânicos (PELISSARI et al, 2009;PRIOR et al, 2009;DOBLINSKI et al, 2010;SAMPAIO et al, 2010;MAGGI et al, 2011;MEADE et al, 2011;MENEGHETTI et al, 2012), como a produção de biogás (DENG et al, 2009;ORRICO JÚNIOR et al, 2009;MARTINS & OLIVEIRA, 2011;AVACI et al, 2013), compostagem (MEES et al, 2009;SARDÁ et al, 2010;LI et al, 2012;MENG et al, 2013), utilização de sistemas de tratamentos (KUNZ et al, 2009;RODRIGUES et al, 2010;ARAÚJO et al, 2012) e ainda o uso de biossistema integrado, produzindo biogás, biofertilizantes e cultivando algas para a alimentação de peixes (JUNGES et al, 2009;ROMEIRO et al, 2011;BEZERRA, 2012;SERAFIM & GUIMARÃES FILHO, 2012).…”