Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura

Abstract

RESUMO A utilização da fauna edáfica como bioindicadora de alterações antrópicas e ambientais vem crescendo nos últimos anos. No entanto, ainda são poucos os estudos em longo prazo que relacionam esses organismos com aplicação de resíduos orgânicos no solo. O objetivo deste trabalho foi avaliar, em dois ciclos da cultura do milho, os efeitos da aplicação de diferentes doses e tipos de águas residuárias da suinocultura (ARS) combinadas ou não com adubação mineral sobre a meso e a macrofauna de solo. Quatro doses (0; 100; 200 e 300 m3ha-1) de ARS, tratada em biodigestor no primeiro ano de estudo e bruta no segundo ano, associadas ou não com adubação mineral, foram aplicadas em dois ciclos da cultura de milho, totalizando 24 parcelas experimentais, sendo 12 com utilização de adubação mineral. Armadilhas de queda foram instaladas em cada uma das parcelas para amostrar a fauna edáfica, sendo os resultados encontrados avaliados por técnicas de estatística multivariada (NMS e Per-MANOVA). A adição de ARS, tanto bruta quanto tratada em biodigestor e de adubação mineral, não influenciou a fauna de solo. Os parâmetros químicos do solo diferenciaram a meso e a macrofauna edáfica somente entre os anos.

Corn Fertilization Using Swine Wastewater and Soil-Water Environmental Quality

“…In the first years of use of the experimental area, SW received a treatment with biodigester and stabilization ponds (Prior et al, 2009;Maggi et al, 2011;Smanhotto et al, 2013). Subsequently, SW received a biodigester treatment (Kessler et al, 2013a;Kessler et al, 2013b;Castaldelli et al, 2015;Lucas et al, 2013). In this study, SW was used without treatment since previous studies indicate the possibility of using crude SW.…”

“…Among them, there are effects on agricultural crops (Berenger et al, 2008;Kessler et al, 2013a;Kessler et al, 2013b;Gómez-Garrido et al, 2014;Passarin et al, 2016), soil chemical , physical (Oliveira et al, 2015), and biological characteristics (Tessaro et al, 2013;Brooks et al, 2014;Castaldelli et al, 2015;Moura et al, 2016). Besides, there is the leaching (Prior et al, 2009; Corn fertilization using swine wastewater and soil-water environmental quality Eng.…”

Soil Meso- And Macrofauna in Two Soybean Crops After Swine Wastewater Application

“…During both crops, 45,564 organisms of soil meso-and macrofauna were collected distributed among the orders Collembola, Hymenoptera, Hemiptera, Coleoptera, Diptera, Orthoptera, Araneae, Thysanoptera, Diplopoda, Oribatida, Mesostigmata, Prostigmata, and Astigmata. The number of individuals collected over this study was much higher than that collected in the study conducted by CASTALDELLI et al (2015), who collected 15,424 organisms, demonstrating the robustness and representativeness of sampling performed in this study. Figure 2.…”

“…In addition, water is a limiting factor for soil fauna behavior, presenting a direct relationship with temperature, precipitation, and humidity. However, some groups may be negatively influenced by high humidity due to changes in the availability of resources (CASTALDELLI et al, 2015).…”

Wastewater use in agriculture and potential effects on meso and macrofauna soil

“…Also, there is still concern about the wide and indiscriminate use of antimicrobial agents, which found in waste, can lead to genetic resistance in microorganisms and become environmental contaminants (MUNIR et al, 2011;LIU et al, 2013), and only recently increased efforts are being employed in soil biology studies, especially to meso and macrofauna (ALVES et al, 2008;PASQUALIN et al, 2012;TESSARO et al, 2011;TESSARO et al, 2013, CASTALDELLI et al, 2015.…”