RESUMO:Este estudo teve como objetivo comparar e parametrizar diferentes modelos empíricos de estimativa da precipitação efetiva mensal, para o cultivo da cana-de-açúcar, no município de Coruripe, AL. Para estimar a precipitação efetiva mensal, um balanço de água no solo foi efetuado em escala diária. A precipitação efetiva assim obtida foi comparada às estimadas pelos modelos USDA/SCS e FAO/AGWL, bem como com as obtidas após a parametrização local dos dois modelos. Os resultados encontrados revelaram um aproveitamento médio de 52% da precipitação anual. O modelo USDA/SCS superestimou a precipitação efetiva para todos os meses de cultivo, enquanto o modelo FAO/AGWL subestimou na estação seca e superestimou na úmida. Para ambos os modelos, a parametrização dos seus coeficientes reduziu o valor da raiz quadrada do erro quadrático médio (RMSE) em relação à precipitação efetiva mensal estimada pelo balanço hídrico do solo, comparados aos respectivos modelos originais.
PALAVRAS-CHAVE:Saccharum spp., balanço hídrico do solo, estimativa da chuva efetiva.
COMPARISON OF ESTIMATION METHODS OF EFFECTIVE RAINFALL