Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares

Abstract

Resumo: Neste ensaio teórico, compreende-se a avaliação por pares ou peer review, como uma avaliação de artigos científicos realizada por pesquisadores ou especialistas de áreas específicas. Esse processo está no coração de toda a ciência. Embora a ciência busque a exatidão ("Pesquisar é preciso"), ou seja, construir leis, a avaliação de artigos científicos é marcada por imprecisão ("Publicar não é preciso"). O ensaio resgata as origens históricas da avaliação por pares, nascida a partir do desejo de censura e de controle de qualidade. Em seguida, apresenta as controvérsias presentes no seu uso, chamando a atenção para as suas deficiências, para a curiosa falta de atenção que vem recebendo da academia e para as alternativas de seu aperfeiçoamento. O ensaio descreve o modo como a Academy of Management acolhe o seu avaliador iniciante (first review) e propõe alternativas para aprimorar a atuação dos revisores de artigos para revistas e congressos brasileiros na área de Administração.Palavras-chave: Avaliação por pares. História da ciência. Publicação científica. Researching is precise. Publishing is imprecise: history and controversies on the peer reviewAbstract: In this theoretical essay, we understand peer review as an assessment of scientific articles by researchers or experts in specific areas. Such process is at the heart of all science. Even though science seeks accuracy ("Research is precise"), that is, building laws, the assessment of scientific articles is marked by imprecision ("Publishing is imprecise"). The essay rescues the historical origins of peer review, born from the desire of censorship and quality control. It then presents the controversies present in its use, pointing out its deficiencies, to the curious lack of attention it has been getting in the academy as well as to the alternatives of improvement. The essay describes the way the Academy of Management welcomes its beginner assessor (first review) and proposes alternatives to enhance the performance of the article reviewers for magazines and Brazilian conferences in the area of Administration.

Avaliação de Artigos Científicos em Administração: Critérios e Modelos de Avaliadores Experientes

“…Há aqueles que acreditam que sua origem está na censura do Estado, no século XVII; ou da realeza, com o intuito de estabelecer práticas de conduta para a sociedade (Fitzpatrick, 2011, Pessanha, 1998), e outros que acreditam que somente após a Segunda Guerra Mundial ela foi institucionalizada (Media, 2008;Mulligan, Hall, & Raphael, 2013). Outra fonte de informação que contribui com essa elucidação histórica está na origem de dois periódicos, com data de 1665 (Journal des Sçavans, na França, e o Philosophical Transactions, da Royal Society, na Inglaterra), que já utilizavam o processo de revisão por pares, formado por uma sociedade de cientistas que avaliavam os projetos submetidos (Davyt & Velho, 2000, Patrus, Dantas, & Shigaki, 2013. E, no século XVIII, na Escócia, as técnicas de avaliação foram institucionalizadas pela Royal Society of Medicine, tais como são utilizadas hoje (Davyt & Velho, 2000).…”