Validation of criteria for nosocomial use of amikacin in Brazil with the Delphi technique

Noblat, Lúcia de Araujo Costa Beisl; Oliveira, Márcio Galvão; Santos-Jesus, Rogério; Noblat, Antonio Carlos Beisl; Badaró, Roberto

doi:10.1590/s1413-86702006000300004

Cited by 5 publications

(13 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…6 It is a systematic method based on the participants' clinical experience, and therefore the level of expertise among the participants needs to be assessed before its application. 3,6,9 All of the START fields of expertise were assessed by a minimum of eight experts. The participants selected were well known for their medical expertise, as well as for the number of scientific articles that they had published in Brazilian and international journals.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Cross-cultural adaptation and content validation of START

Luz¹,

Oliveira

Noblat

2016

Sao Paulo Med. J.

View full text Add to dashboard Cite

CONTEXT AND OBJECTIVE: Non-treatment of diseases or clinical conditions has been considered to constitute omission of care in several countries. The aim of the present study was to develop a transcultural adaptation of the Screening Tool to Alert Doctors to the Right Treatment (START) to Brazilian Portuguese and to validate the tool's content. DESIGN AND SETTING: Cultural adaptation and validation of the START criteria using the Delphi consensus technique. METHOD: START was translated from its original language into Brazilian Portuguese, followed by backtranslation and validation by means of the modified Delphi technique. For this, an electronic form was developed and sent to 20 experts, who were asked to use a Likert scale to assess the statements included in START, in relation to their pertinence to Brazilian realities. All of the statements that exhibited mean scores greater than 4.0 were considered to have attained consensus. The experts' identities were kept confidential throughout the validation process. RESULTS:In the first phase of the validation process, 63.6% (14/22) of the statements in START attained consensus. The remaining statements were returned to the experts so that they could have the opportunity to review their comments and statements and to assess them again, based on the Likert scale used earlier. In this phase, 100% of the START instrument attained consensus. CONCLUSION: The content of START was entirely validated for Brazil, with all of the original criteria maintained.RESUMO CONTEXTO E OBJETIVO: O não tratamento de doenças ou condições clínicas tem sido apontado como omissão no cuidado em diversos países. O objetivo deste estudo foi realizar a adaptação transcultural para o português brasileiro e sua validação de conteúdo do questionário START (Screening Tool to Alert Doctors to the Right Treatment). TIPO DE ESTUDO E LOCAL:Adaptação cultural e validação dos critérios START através da técnica de consenso Delphi. MÉTODO: O START foi submetido à tradução da língua original para o Português (Brasil), tradução reversa e validação de conteúdo por meio da técnica Delphi modificada. Para isso, um formulário eletrônico foi desenvolvido e enviado a 20 especialistas para o julgamento das proposições presentes na ferramenta START conforme sua pertinência para a realidade brasileira, utilizando uma escala de Likert. Foram consideradas consensuais todas as proposições que apresentaram média superior a 4,0. A identificação de cada especialista foi mantida em confidencialidade durante o todo o processo. RESULTADOS: Na primeira fase da validação, foi obtido consenso em 63,6% (14/22) das proposições contidas na ferramenta START. As proposições não consensuais foram reencaminhadas para os especialistas, que tiveram a oportunidade de rever seus comentários e proposições e julgá-las com base na escala de Likert utilizada previamente. Nessa fase, foi obtido consenso em 100% do instrumento START. CONCLUSÃO: O conteúdo do START foi validado para o Brasil na sua totalidade, com todos os critérios origina...

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Cross-cultural adaptation and content validation of START

Luz¹,

Oliveira

Noblat

2016

Sao Paulo Med. J.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Estes resultados foram analisados tematicamente por meio da leitura analítica, perpassando pelos seguintes tipos de análise: textual, que pretende fazer a primeira análise e ampliar a visão sobre o texto; temática, com o intuito de obter aprofundamento referente ao tema, e interpretativa com a problematização dos dados (8) . (9) , um em 2006 (10) , dois em 2007 (11)(12) , três em 2008 (13)(14)(15) , dois em 2009 (16)(17) , três foram publicados em 2010 (3,(18)(19) e seis em 2011 (20)(21)(22)(23)(24)(25) . Esta frequência foi repetida em 2012 (26)(27)(28)(29)(30)(31) , oito em 2013 (32)(33)(34)(35)(36)(37)(38)(39) , e três em 2014 (40)(41)(42) .…”

Section: Methodsunclassified

“…Medicamentos (satisfação dos usuários, avaliação custo-benefício, avaliação de serviços de farmácia hospitalar) (10)(11)17,29) …”

Section: Temática Do Estudo Frequênciaunclassified

“…As áreas de nutrição e orientação educacional (32) , juntas, produziram apenas um artigo. Cinco estudos não mencionaram a área de atuação dos autores (10)(11)16,20,34) . No que se refere à caracterização da amostra das pesquisas investigadas, observou-se que em 17 dos artigos analisados, delimitaram-se os critérios para a escolha dos juízes (3,15,20,(22)(23)(24)(25)(26)28,(31)(32)(33)(34)(35)(36)26,(41)(42) .…”

Section: Total 35unclassified

See 1 more Smart Citation

O Uso Da Técnica Delphi Em Saúde: Uma Revisão Integrativa De Estudos Brasileiros

Revorêdo¹,

Maia²,

Torres³

et al. 2015

RACS

View full text Add to dashboard Cite

“…Geralmente, estudos que se utilizam deste método operam com amostras bem mais modestas. Considerando as escolhas metodológicas, ou a raridade da área, há estudos que trabalham com 10 especialistas ou menos 24 . Autores defendem que 15 a 30 especialistas constituem número suficiente para o uso do método 20 .…”

Section: Metodologiaunclassified