Deslocamento vertical de nematóides entomopatogênicos (Rhabditida: Heterorhabditidae) na busca por Dysmicoccus texensis (Tinsley) (Hemiptera: Pseudococcidae) em laboratório e casa-de-vegetação

Abstract

Vários fatores devem ser considerados na avaliação da eficiência de um entomopatógeno no controle de um inseto-praga. Com relação aos nematóides entomopatogênicos, além da patogenicidade e virulência, é importante conhecer a capacidade de busca, pois quanto maior sua eficiência, maior a chance de encontro com o hospedeiro. Assim, neste trabalho, objetivou-se avaliar o deslocamento vertical de nematóides entomopatogênicos (Heterorhabditis), visando ao controle da cochonilha-da-raiz-do-cafeeiro Dysmicoccus texensis (Tinsley). Para avaliação em laboratório, foi feito teste em coluna de areia de 5 cm (em delineamento inteiramente casualizado) onde os isolados CCA e JPM3 foram aplicados em suspensão aquosa no topo da coluna em três concentrações (50, 100 e 500 JIs/inseto), com avaliação da mortalidade após 5 dias. No experimento de coluna de solo, foi usada uma coluna de 25 cm, composta por cinco extratos de 5 cm. Foram utilizados dois isolados (CCA e JPM3) e dois métodos de aplicação: cadáver infectado e suspensão aquosa, ambos avaliados nas diferentes profundidades. O experimento foi conduzido num delineamento fatorial 3x2x5, em condições de casa-de-vegetação. No experimento de coluna de areia, não houve diferença entre os isolados avaliados e ambos alcançaram valor de 92% de mortalidade. No experimento de deslocamento em coluna de solo, observou-se que JPM3 foi mais eficiente que CCA, nos dois métodos de aplicação avaliados. Quanto aos métodos de aplicação, o de suspensão aquosa apresentou melhores resultados para os dois isolados, e JPM3 aplicado em suspensão aquosa, foi o melhor tratamento em quase todas as profundidades avaliadas.

Entomopathogenic nematodes in the control of cassava root mealybug Dysmicoccus sp. (Hemiptera: Pseudococcidae)

“…In sand column displacement test, it was observed that the two tested isolates differed from the control, causing 100% mortality for both, with no differences between the isolates (Table 3). Alves and Moino Jr. (2009) also carried out sand column displacement test aiming to control Dysmicoccus texensis with the isolates CCA and JPM3. The authors observed difference regarding the tested concentrations, but not between the evaluated isolates.…”

Performance of entomopathogenic nematodes on the mealybug, Dysmicoccus brevipes (Hemiptera: Pseudococcidae) and the compatibility of control agents with nematodes

“…In addition, the use of native isolates from regions near the pest area may be better adapted to the same conditions as the host, having developed specificity, thus, exerting greater virulence and pathogenicity even at lower concentrations, which is commercially interesting ( Alves and Moino, 2009 ; Ferreira et al, 2015 ). These nematodes are also more advantageous from the environmental point of view compared to exotic species (Dolinski and Moino, 2006).…”

“…The insects (females of D. brevipes ) used in the experiment were collected in a commercial cassava area in the state of Santa Catarina and multiplied in the laboratory in tuberous cassava roots. Subsequently, the insects were acclimatized under controlled conditions (25 ± 1°C, RH: 70 ± 10% without photoperiod) and were gradually transferred to pumpkins of the hybrid cabotiá cultivar ( Cucurbita maxima × Cucurbita moschata ), according to the method of Alves and Moino (2009) . Once the breeding was established, the insects were then used in laboratory tests.…”

“…Even in other cultures, the management of these insects is considered unsatisfactory, due to their underground their habits, which impedes control by most natural enemies and agricultural pesticides Heterorhabditis amazonensis and H. indica on D. brevipes: Zart et al (Alves and Moino, 2009;Guide et al, 2016;Souza and Ribeiro, 2003).…”

Infection parameters of Heterorhabditis amazonensis (Nematoda: Heterorhabditidae) in different stages of Hibiscus pink mealybug

“…Currently, the growing interest in controlling hemipterans such as PHM has led to experiments aimed at controlling several species using EPN. For example, Dysmicoccus vaccinn Miller and Polavarapu (Hemiptera: Pseudococcidae), D. texensis Tinsley, D. brevipes Cockerell, Planococcus citri Risso (Hemiptera: Pseudococcidae), P. ficus Signoret, and Pseudococcus viburni Signoret (Hemiptera: Pseudococcidae) were highly susceptible to different species of EPNs (> 90% mortality) in laboratory experiments and under greenhouse conditions ( Stuart et al, 1997 ; Alves and Moino Junior, 2009 ; Alves et al, 2009 ; van Niekerk and Malan, 2012 ; le Vieux and Malan, 2013 , 2015 ; Ferreira et al, 2015 ; Nomakholwa et al, 2016; Stokwe and Malan, 2017 ; Guide et al, 2018 ). As EPNs have shown potential to become biological control agents of the above mentioned hemipterans, the objective of this work was to evaluate the pathogenicity, virulence, and infection rates of Heterorhabditis amazonensis Andaló et al (Rhabditida: Heterorhabditidae) against different stages of PHM under laboratory conditions.…”