Condições de trabalho associadas ao uso de agrotóxicos na cultura de tomate de mesa em Goiás

Abstract

RESUMOO Estado de Goiás, em 2005 foi o maior produtor de tomate do Brasil. Para garantir a produção e controlar as pragas que atacam essa cultura, o tomaticultor apóia-se em pacotes tecnológicos utilizando a aplicação sistemática de produtos químicos. Objetivou-se, neste trabalho, conhecer o cenário no qual os trabalhadores da cultura de tomate em Goiás estão inseridos. Foram selecionados, por meio de amostragem sistemática, seis municípios: Bonfinópolis, Corumbá de Goiás, Goianápolis, Leopoldo de Bulhões, Pirenópolis e Silvânia. Os dados foram obtidos a partir das visitas de campo realizadas no período de dezembro de 2004 a outubro de 2005 e foram utilizados os seguintes instrumentos: entrevista, questionário proposto aos trabalhadores que manipulam os agrotóxicos e a técnica da observação livre. A partir da análise das informações foi possível concluir que esses trabalhadores estão constantemente expostos aos agrotóxicos e há uma falta de preparo para a manipulação dessas substâncias. Termos para indexação:Intoxicação por agrotóxicos; segurança do trabalho; exposição aos agrotóxicos. ABSTRACTIn 2005, Goiás state was the greater tomato producer in Brazil. To improve the harvest and to keep the tomato disease under control, the tomato producer makes use of a technological packing kit with systematic application of many chemical substances. The major purpose of this thesis is to describe the daily conditions that the tomato plantation workers are subordinated in Goiás State. The research was obtained through systematic sampling directly in the tomato plantation in a period range from December 2004 to October 2005 in six selected cities: Bonfinópolis, Corumbá de Goiás, Goianápolis, Leopoldo de Bulhoes, Perenópolis, and Silvânia. The data were collected from interview, questionnaire to be answered by the workers that manipulate pesticides, and making register of the facts observed during visitation in the tillage. From the data analysis it is possible to conclude that the tomato tillage workers are exposed for long period of time to the pesticides and they are not prepared to manipulate this kind of chemical substances. O tomateiro é cultivado no Brasil durante o ano todo, contudo, muitas vezes, as medidas de controle adotadas, relacionadas à ocorrência de insetos-praga e de doenças, são realizadas de forma não planejada por meio do sistema convencional de controle, ou seja, o método químico. Esperar que, em curto prazo, os tomaticultores utilizem tecnologias alternativas não é uma previsão realista, pois essas tecnologias necessitam ainda de maior apoio técnico para poderem alcançar os níveis desejados de produção agrícola e viabilidade comercial (ARAÚJO et al., 2000).O processo de trabalho agrícola envolve riscos e danos potenciais à saúde dos trabalhadores e deve ser compreendido como a expressão das tecnologias utilizadas, da organização e da divisão do trabalho, da intervenção dos trabalhadores nos locais de trabalho, da ação de técnicos e instituições relacionados à questão e do arcabouço jurídico vigente. É ...

Caracterização Do Uso De Agrotóxicos Entre Trabalhadores Rurais

“…10 Desta forma é importante não somente o fato de usar o EPI, mas usá-lo corretamente, pois, quando não usados de forma correta esses equipamentos podem se tornar mais uma fonte de contaminação e, nesse caso, acabam por propiciar uma falsa sensação de segurança. 16 É necessária a conscientização destes trabalhadores, pois além da utilização correta do EPI, é importante a sua conservação, armazenamento, descarte em locais adequados, evitando o carregamento dos mesmos para suas residências.…”

“…17 Assim, a questão não se resume apenas em saber se os proprietários fornecem EPI aos seus trabalhadores, é necessário observar se os mesmos sabem utilizá-los, higienizá-los e guardá-los corretamente, pois estas normas muitas vezes são ignoradas, o que torna extremamente importante as informações e orientações sobre como utilizar os EPI, auxiliando a saúde, segurança do trabalho e prevenção de acidentes. 16 Legalmente, segundo o Art. 19. da Lei 8213/91 ... acidente do trabalho é o que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço da empresa, (...) provocando lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a perda ou redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho.…”

“…22 Em outra pesquisa realizada em Goiás, observou-se que dentre os sintomas descritos pelos trabalhadores rurais estão a cefaléia, tontura, coceira, irritação nos olhos, enjoo, dor de estômago e vômito. 16 As políticas de saúde partem do pressuposto de que o conhecimento e a prática têm uma relação direta entre si, assim suas ações são baseadas apenas para a transmissão de informações, passando a responsabilidade do cuidado da saúde para o indivíduo. Logo, observa-se que mesmo o trabalhador rural apesar de ter informações sobre o uso do agrotóxico e suas consequências, ele ainda o usa de forma indiscriminada e sem as proteções individuais legais.…”

Autopercepção de dificuldade auditiva, hábitos e fatores de risco para perda auditiva em agricultores

“…These findings are important but were not confirmed in this research. The reason may be the hearing health mantainence depends on set of factors as the quantity and the frequency of pesticides exposition, the concurrent operating noise equipment, and the lack of individual protection 4,8,[23][24][25] ; in the current research, most subjects operated noise equipment at work, handled pesticides, and used individual protection device (Table 3). These findings are different from other studies 5,10 of the same theme, because most farmers reported not using the protection device for several reasons, as: financial issues to acquire the individual protection device, troubles using it due to warmth, discomfort and lack of habit to use it 10,23 .…”

“…Possible explanation to this finding is the lack of guidance about hearing loss due to farming activity, predominant in the sample (Table 1), whether due to noise, pesticides, or both factors 23 . The lack of relation among the guidance about hearing loss risks due to farming activity with operating noise equipment, and the use of individual protection device (Table 4) reinforce this finding.…”