Alterações das características químicas de três substratos comerciais na produção de mudas cítricas

Abstract

RESUMOAvaliou-se a dinâmica dos nutrientes em três substratos comerciais em que cultivaram-se mudas cítricas, desde o momento da repicagem dos porta-enxertos até a fase final de produção das mesmas. O experimento foi conduzido em ambiente protegido, sendo as mudas cultivadas em citropotes de 4L. O experimento foi desenvolvido na Estação Experimental Agronômica da UFRGS em Eldorado do Sul, RS, no período de junho/2003 a novembro/2004, e obedeceu ao delineamento experimental de blocos casualizados, em esquema fatorial 3 x 3 x 2, sendo: 3 substratos comerciais de cultivo (Comercial 1, 2 e 3 -composto de turfa preta; cascas processadas e enriquecidas, perlita, vermiculita expandida e turfa; e, casca de pinus compostada e vermiculita, respectivamente), 3 porta-enxertos (Trifoliata Poncirus trifoliata] Osbeck e a tangerineira Montenegrina C. deliciosa Tenore). Empregou-se o sistema de irrigação por gotejamento. Avaliou-se a caracterização química dos substratos e conteúdo nutricional foliar e a massa seca da raiz e da parte aérea. Nas condições deste experimento, os substratos apresentam perdas consideráveis de nutrientes, especialmente de fósforo e potássio. No entanto, observa-se que o substrato Comercial 2 apresenta maior aporte de nutrientes, quando comparado com os outros substratos, proporcionando maior acúmulo de massa seca nos porta-enxertos, no momento da enxertia e nas mudas cítricas no final do experimento. Termos para indexação:Ambiente protegido, nutrição, propagação, Citrus spp., Poncirus sp. ABSTRACTThe dynamics of nutrients in three commercial substrates were evaluated, from the transplanting until final nursery. The rootstocks were cultivated in 4L containers under greenhouse conditions. The experiment was developed at Estação Experimental One evaluated the substrate chemical characterization and foliar nutritional content and dry mass content of the rootstock. The substrates showed significant reductions in the concentration of nutrients, specially phosphorus and potassium. However, one observed that the Commercial 2 substrate presents greater port of nutrients when compared to the other substrates, providing larger accumulation of dry mass in the rootstocks at grafting time and final nursery production.

Growth and nutrition of Pitombeira (Tasilia esculenta Radlk) seedlings in different substrates and biofertilizer application

“…The highest Mg contents were observed in the aerial parts of A. mangium and A. auriculiformis plants on the substrates horizon Bw with washed sand and cattle manure and 100% of sewage sludge (Cunha et al, 2006). Using different commercial substrates in coffee seedlings, Pozza et al (2007) obtained accumulations of leaf sulfur ranging from 0.5 to 1.2 kg -1 , these results are lower than that obtained in this work and Fochesato et al (2008), which is between 2.67 and 4.63 g kg -1 in citrus seedlings. When comparing these results with those of the control, the substrates SIP and Cs increased the leaf contents of S by 57.75% and 51.17% (without biofertilizer) and 52.07% and 42.64% (with biofertilizer).…”

Potential of Pinus elliottii Engelm. needles as substrate conditioner for the production of “Fepagro C37 reck”Citrus rootstocks”

“…The large pH variation occurred mainly in the 100% needles treatment ( Figure 1A and B), excluding the possibility of the commercial substrate buffer effect. Several factors may cause changes in the pH of the medium, such as the decomposition of the source material, the release of exudates by the roots of the plants, the alkalinity of the irrigation water and the fertilization (FOCHESATO et al, 2008;. The variation in the pH verified in this study is likely to be caused by the alkalinity of irrigation water.…”

Enxofre elementar no manejo do pH de substrato orgânico alcalino

“…Dessa forma, o manejo da irrigação pode ser uma alternativa efi ciente para a adequação da CE em substratos com valores acima do recomendado, pois muitos autores atribuem a diminuição da CE de substratos à lixiviação dos sais durante a irrigação (FOCHESATO et al, 2008), sendo que a aceleração dessa redução pode ser obtida aumentando-se a frequência dos turnos de irrigação e/ou o tempo por turno. Alguns autores condicionam a efi ciência do S 0 na redução do pH a algumas características do meio, as quais devem ser consideradas para a determinação da dose a ser adicionada.…”