Produção e renda bruta de rúcula (Eruca sativa Mill.) 'Cultivada' e de almeirão (Cichorium intybus L.) 'Amarelo' em cultivo solteiro e consorciado

Abstract

Produção e renda bruta de rúcula ( Eruca sativa Mill.)... 775Ciênc. agrotec., Lavras, v. 29, n. 4, p. 775-785, jul./ago., 2005 , para a primeira e segunda colheita, foi de 1,87 e 1,76 para R 3 A 4 e 1,56 e 1,58 para R 4 A 3, respectivamente. O arranjo R 4 A 3 poderia ter gerado incrementos monetários por hectare de R$ 28.279,80 e de R$ 20.065,95 na primeira colheita e R$ 18.703,35 e de R$ 17.283,60 na segunda colheita, em relação ao almeirão e a rúcula solteira. A melhor renda bruta na segunda colheita foi no tratamento R 4 A 3 , correspondendo a 84,27% da melhor renda bruta obtida na primeira colheita, no mesmo tratamento, em ciclo vegetativo 17 dias menor. Termos para indexação:Cichorium intybus L., Eruca sativa Mill., associação de culturas, produtividade, renda bruta. ABSTRACTThe work was carried out in Dourados -MS, with the objective of evaluating yield and gross income in mono-cropping and inter-cropping system. Mono-croppings of 'Cultivada' roquette-R and 'Amarelo' chicory-A, in three rows (A 3 ) and four (A 4 ) rows and R 3 A 4 and R 4 A 3 intercropping systems were studied in randomized block design, with five replications. Harvests were done at 52 days after sowing and at 35 days after the first harvest. For roquette and chicory, respectively, plant heights (26.54 and 24.99 cm), number of leaves per plant (23.4 and 16.40), length (18.62 and 24.68 cm) and area of one leaf (66.73 and 177.0 cm 2 ) were not influenced by number of rows, neither by intercropping system, but results were greater for the first harvest than the second. Length of chicory leaf was significantly influenced by intercropped system and number of rows interaction, which ranged from 22.74 (R 4 ) up to 26.78 cm (R 3 A 4 ). Yield of fresh (15.66 and 11.62 t ha -1 ) and dried (1.33 and 1.00 t ha -1

Amontoas e cobertura do solo com cama-de-frango na produção de cebolinha, com duas colheitas

“…As diferenças de altura e dos diâmetros dos coletos dos perfilhos (Tabela 2), entre as colheitas, podem ter relação com a perda da vitalidade das plantas ou com o menor tempo que estas tiveram para o desenvolvimento e crescimento da parte aérea entre um corte e outro, isso porque as relações fonte-dreno podem ser alteradas pelas condições de cultivo (HARDER et al, 2005).…”

“…Agronomy Maringá, v. 32, n. 3, p. [449][450][451][452][453][454]2010 O maior valor para produtividade de massa fresca de cebolinha, obtido na segunda colheita (Tabela 2), em relação à primeira, independente dos fatores em estudo, deve estar relacionado com a reação das plantas ao corte, tal como Harder et al (2005) observaram em rúcula e almeirão. Esses resultados indicam maior valorização quando se consideram os 64 dias que se levaram entre o plantio e a primeira colheita e que, no caso da segunda colheita, que foi feita aos 40 dias após a primeira, houve diminuição de 24 dias no ciclo vegetativo.…”

“…Esses resultados ratificam a hipótese levantada por Harder et al (2005) de que, para a segunda colheita, as plantas precisaram gastar menos fotossintatos para seu crescimento e desenvolvimento uma vez que o sistema radicular já estava estabelecido e se precisaria formar novamente somente a parte aérea. Com isso, houve maior quantidade de fotossintatos a serem armazenados.…”

Produção de biomassa de calendula officinalis l. adubada com fósforo e cama-de-frango

“…Esse valor é diferente do relatado por Sigedar et al (1991) Vieira et al (1999) sobre a altura média final das plantas de calêndula terem variado de 29,9 a 39,9 cm, quando cultivadas, respectivamente, com 0 t ha -1 de cama-de-frango + 50 kg ha -1 de P 2 O 5 na forma de superfosfato simples e 7 t ha -1 de cama-de-frango + 100kg ha -1 de P 2 O 5. As diferenças de altura das plantas mostram que as relações fonte-dreno podem ser alteradas pelas condições de cultivo (BENINCASA, 2003;HARDER et al, 2005;LARCHER, 2000). A produção máxima de capítulos florais da calêndula foi de 9.755,16 mil ha -1 , obtida com o uso de 49,15 kg ha -1 de P 2 O 5 , associada a 13.401,10 kg ha -1 de cama-de-frango (Figura 2).…”

Produção e renda de taro Macaquinho, solteiro e consorciado com alface ‘Salad Bowl’, em solo com cobertura de cama-de-frango semidecomposta

“…Harder (2004) cita que a consorciação tem despertado a atenção de inúmeros pesquisadores, os quais vêm estudando aspectos desse sistema cultural, como arranjo, densidade e época de semeadura das culturas, fertilização e identificação de espécies e cultivares mais adaptados.…”