Influência das épocas de cultivo e do estabelecimento do consórcio na produção de tomate e alface consorciados

Abstract

RESUMOConduziu-se este trabalho na UNESP, Jaboticabal-SP, em duas épocas de cultivo, julho a novembro de 2001 e fevereiro a agosto de 2002, com o objetivo de avaliar a produtividade das culturas de tomate e de alface em cultivo consorciado, em função da época de estabelecimento do consórcio. Em cada época, foram avaliados nove tratamentos, sendo os consórcios e os monocultivos de alface estabelecidos aos zero, 14, 28 e 42 dias após o transplantio do tomateiro. As cultivares de tomate e alface foram, respectivamente, Débora Max e Vera. A produtividade comercial do tomateiro, bem como a classificação de frutos de tomate não foram influenciadas pela presença da alface. Entretanto, a produtividade da alface foi menor no cultivo consorciado do que em monocultivo e quanto mais tardio o transplantio da alface em relação ao tomateiro, maior foi a redução no acúmulo de massa seca de plantas de alface. Os consórcios estabelecidos com o transplantio da alface até 14 dias após o transplantio do tomateiro obtiveram os melhores resultados segundo o índice de Uso Eficiente da Terra. Termos para indexação:Lycopersicon esculentum, Lactuca sativa, sistema de cultivo, cultivo consorciado. ABSTRACTThis work was carried out at UNESP, Jaboticabal-SP, in two times of cultivation, July to November of 2001 and February to August of 2002, with objective to evaluate the productivity of tomato and lettuce crops in intercropping, in function of the time of establishment of intercropping (time of lettuce's transplanting). Nine treatments were evaluated, with the intercropping and monoculture of lettuce at zero, 14, 28 and 42 days after the transplant of tomato. The cultivars of tomato and lettuce were, respectively, Debora Max and Vera. The commercial productivity of tomato, as well as the classification of tomato fruits were influenced by the presence of the lettuce. However, the productivity of the lettuce was smaller in the intercropping cultivation and so much than later was the transplant of the lettucein relation to tomato crop. The intercropping established with the transplant of the lettuce over to 14 days affter transplant of tomato showed the best results according to index of Efficient Use of the Land. Index terms:Lycopersicon esculentum, Lactuca sativa, cultivation system, intercropping cultivation. INTRODUÇÃOA eficiência e as vantagens de um sistema consorciado fundamentam-se, principalmente, na complementaridade entre as culturas envolvidas, sendo que serão tanto maiores quanto menores forem o(s) efeito(s) negativo(s) estabelecido(s) de uma cultura sobre a outra (CERETTA, 1986). Por isso, torna-se muito importante avaliar o manejo das espécies em cultivo consorciado, a fim de se ter menor competição pelos recursos a serem utilizados pelas mesmas. Vários autores (FERREIRA e CECÍLIO FILHO, 2001; CECÍ-LIO FILHO e MAY, 2002;NARDIN et al., 2002; REZENDE et al., 2002a,b;REZENDE et al., 2003) verificaram que as produtividades das culturas consorciadas foram significativamente influenciadas pela época de estabelecimento do consórcio....

Viabilidade agronômica de consórcios de brócolis e alface estabelecidos em diferentes épocas

“…O desenvolvimento lento da alface nos primeiros 20 DAT permitiu ao brócolis atingir altura suficiente para não sofrer influência com a sua presença, asseverando que o brócolis foi indiferente à alface (Tabela 2). Resultados semelhantes foram encontrados nos cultivos consorciados de cebola e alface (Paula et al, 2009), pimentão e alface (Rezende et al, 2006), pepino e alface (Rezende et al, 2010) e entre tomate e alface (Rezende et al, 2005;Cecílio Filho et al, 2008b). Nesses estudos, a produtividade e classificação de bulbos de cebola e de frutos de tomate e pepino não foram influenciados pela presença da alface.…”

“…Resultados semelhantes foram encontrados por Rezende et al (2010), no consórcio de pepino e alface, e por Rezende et al (2005) e Cecílio Filho et al (2008b), consórcio de tomate e alface, os quais verificaram reduções na FMFPA de plantas de alface progressivamente na medida em que se atrasou o transplante da alface.…”

“…Rezende et al (2005) consorciando tomate e alface, constataram que a redução nas fitomassas fresca e seca de tomate foi influenciada pela época do transplante da alface. Rezende et al (2003) verificaram maior produtividade do rabanete consorciado aos 14 DAT da alface, sendo 26% superior à monocultura.…”

“…A utilização de espécies contrastantes é importante para se maximizar a complementaridade entre as espécies e minimizar a competição interespecífica, peculiar a cultivos consorciados (Cecílio Filho et al, 2005). Segundo esses autores, para obtenção de sucesso em cultivos consorciados, é de suma importância a escolha de espécies contrastantes em uma ou mais características.…”