Efeitos da queima do canavial sobre parasitóides de larvas e de ovos de Diatraea saccharalis (Fabr.) (Lepidoptera: Crambidae)

Abstract

An. Soc. Entomol. Brasil 29(1): 79-84 (2000) Effects of Sugarcane Burning on Larval and Egg Parasitoids of Diatraea saccharalis (Fabr.) (Lepidoptera: Crambidae)ABSTRACT -To evaluate the effects of pre-and post-harvest burning on larval and egg parasitoids of Diatraea saccharalis (Fabr.) on sugarcane two harvesting systems were studied for two consecutive seasons (92/93 and 93/94), i.e., half of the area was burned (CQ), whereas the other half was not burned before mechanical harvesting(CC). In CQ, all trash remaining in the field after harvesting was also burned. After the 92/93 harvesting, and for two years, larvae of D. saccharalis were collected from both areas with intervals of three months. They were maintained in the laboratory on artificial diet for 15 days, to estimate the parasitism rates. During the same period, evaluations of parasitism on D. saccharalis eggs were made monthly on egg masses, obtained from caged pairs, in the field. These eggs remained on the leaves for a week. The medium larval parasitisms of D. saccharalis, during two years of observations, were 40 and 19.7 % for CC and CQ, while the egg parasitisms were 20.5 and 13.4 % for CC and CQ, respectively. We concluded that pre-and post-harvesting burning of sugarcane affects negatively the population of larval parasitoids of D. saccharalis [Metagonistylum minense Townsend, Paratheresia claripalpis Wulp and Cotesia flavipes (Cameron), especially the last one], as well as its egg parasitoids (Trichogramma spp.).KEY WORDS: Insecta, parasitoids, sugarcane borer.RESUMO -Para avaliar os efeitos da queima do canavial na pré e pós-colheita sobre os parasitóides de larvas e de ovos de Diatraea saccharalis (Fabr.), um canavial de 2 o corte, com área de 15 ha, foi submetido, por dois anos consecutivos (92/93 e 93/94), a dois sistemas de colheita: metade da área foi queimada (CQ), enquanto que a outra metade não foi queimada antes da colheita mecanizada(CC). Na área CQ, as sobras de palhiço, após a colheita, também foram queimadas. Depois da colheita 92/93, durante dois anos, a cada três meses, foram feitas coletas de larvas de D. saccharalis de ambas as áreas, mantidas em laboratório por 15 dias e as taxas de parasitismo foram calculadas para ambas as áreas. As avaliações de parasitismo em ovos de D. saccharalis foram feitas mensalmente, colocando-se 15 casais/ sub-área, um casal/planta, aprisionados em gaiolas para

Sugarcane (Saccharum X officinarum): A Reference Study for the Regulation of Genetically Modified Cultivars in Brazil

“…There have been several sugarcane entomofauna studies aimed at identifying the impact of sugarcane field burning on the associated insect crop population. These studies revealed a species rich system (Macedo and Araújo, 2000a ; Macedo and Araújo, 2000b ; Araújo et al, 2004 ; Araújo et al, 2005 ). However, identifying the risks to the insect fauna of adopting specific technologies, such as new agrochemicals and genetically modified cultivars for crop improvement requires detailed analyses of the individual species that are most important and meaningful for monitoring (Romeis et al, 2008 ).…”

Efeito de Extratos Aquosos de Azadirachta indica na Sobrevivência de Diatraea saccharalis e do Parasitóide Cotesia flavipes

“…Nos últimos tempos, a cadeia produtiva da cana-de-açúcar vem apresentando diversas transformações que influenciam de maneira significativa a dinâmica na entomofauna da cultura. Dentre outros, a introdução da colheita mecanizada de cana-de-açúcar crua foi um dos fatores que mais interferiu na dinâmica destas populações, independente de artrópodes considerados nocivos (pragas) ou benéficos, como os agentes de controle biológico e decompositores de matéria orgânica (MACE-DO;ARAÚJO, 2000).…”

“…Diante de todos estes aspectos e devido à importância do setor sucroalcooleiro para o agronegócio brasileiro e mundial, diversos trabalhos têm sido conduzidos com objetivo de determinar os danos econômicos desta praga à cultura (LOURENÇÃO et al, 1982;LANDELL et al, 1995;ARAÚJO, 2000;SOUZA et al, 2008). Como alternativa viável de manejo desta importante praga destaca-se o controle biológico BOTELHO, 1988, YAMAUCHI et al 1997, BOTELHO et al 1999.…”