Seletividade de inseticidas às diferentes fases de desenvolvimento do predador Doru luteipes (Scudder) (Dermaptera: Forficulidae)

Abstract

O predador Doru luteipes (Scudder) é um dos principais reguladores da população de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) e Helicoverpa zea (Boddie) na cultura de milho (Zea mays). O objetivo do trabalho foi estudar a seletividade de cinco inseticidas químicos (deltametrina, lambdacialotrina, permetrina, diflubenzuron e triflumuron) e dois microbianos [Baculovirus e Bacillus thuringiensis (Berliner)] sobre as diferentes fases de desenvolvimento do predador. Ovos e ninfas dos quatro ínstares receberam os inseticidas diretamente através de um pulverizador acoplado a uma esteira rolante. Adultos do predador receberam como alimento posturas de S. frugiperda, que foram pulverizadas com os diferentes inseticidas. Para os ovos, houve um efeito letal pronunciado com os inibidores de crescimento diflubenzuron (81,8% de mortalidade) e triflumuron (78,6%), sendo este também tóxico para os ínstares ninfais (69,6%). Os inseticidas biológicos Baculovirus e B. thuringiensis foram seletivos a todas as fases do predador. A sobrevivência do predador aos inseticidas foi crescente com o instar do inseto (S = 39,5 + 7,79 I, R2² = 0,87). Os adultos foram tolerantes a todos os inseticidas (95,3% de sobrevivência).

Effect of the insect growth regulator diflubenzuron on the predator Podisus nigrispinus (Heteroptera: Pentatomidae)

“…Some IGRs (Desneux et al 2007), such as the chlorfluazuron, hexaflumuron and JS118 (Wang et al 2007) also lower the fertility of P. nigrispinus in the same way as diflubenzuron. Similar reduced egg viability effects were also found for P. nigrispinus fed A. argillacea reared on cotton leaves exposed to lufenurom (Evangelista Júnior et al 2002); and for Doru luteipes (Scudder) (Dermaptera: Forficulidae), after topical application of diflubenzuron or triflumuron (Simões et al 1998).…”

Exigências térmicas de Doru lineare Eschs. e Doru luteipes Scudder em laboratório

“…Devido à relevância dessa espécie como agente de mortalidade biótica, estudos visando ao controle biológico por conservação, com a utilização de inseticidas seletivos, têm sido realizados (SIMÕES et al,1998;PICANÇO et al, 2003). Entretanto, ainda que se reconheça a importância dos predadores na redução populacional de insetos-praga, dermápteros não vem sendo utilizados em programas de controle biológico aplicado, devido, principalmente, à falta de conhecimento das suas características biológicas (CÔNSOLI & PARRA, 1997;BERTI FILHO & CIOCIOLA, 2002).…”

Impacto de Deltametrina em Artrópodes-Pragas e Predadores na Cultura do Milho

“…A densidade desse predador aumentou rapidamente, em ambos os tratamentos, a partir dos 14 dias da pulverização, e chegou a 25-30 indivíduos/planta aos 28 dias após a pulverização, quando as espigas encontravam-se no estádio de grãos leitosos. Esses resultados mostram que o inseticida deltametrina, na dose de 7,5 g i.a./ha, não teve impacto negativo sobre populações da tesourinha, e também confirmam a toxicidade seletiva desse produto em favor do predador, em suas diferentes fases de desenvolvimento, conforme relatado por trabalhos previamente realizados em condições de campo (Reis et al, 1988) e laboratório (Faleiro et al, 1995;Simões et al, 1998). Os resultados ainda sugerem a ausência de efeitos subletais (Croft, 1990) do inseticida sobre a capacidade reprodutiva de D. luteipes, tendo em vista a semelhança na densidade de posturas desse predador entre os tratamentos.…”

“…Esse inseticida piretróide tem efeito por contato, ingestão e repelência; apresenta amplo espectro de ação contra insetos e ácaros, é tóxico para abelhas e insetos aquáticos e, em geral, mostra toxicidade moderada aos inimigos naturais (Watterson, 1988;Croft, 1990). Vários estudos têm abordado os efeitos de deltametrina sobre os inimigos naturais associados à cultura do milho (Reis et al, 1988;Faleiro et al, 1995;Cruz, 1997;Simões et al, 1998, Zanuncio et al, 1998 e classificam esse inseticida como seletivo. Entretanto, a maioria dos trabalhos foi conduzida em laboratório, avaliando poucas rotas de exposição dos artrópodes e restringindo-se a uma ou poucas espécies, sem considerar as várias interações biológicas entre os organismos e a influência simultânea de eventos fenológicos da cultura e mudanças climáticas.…”