Entre a "violência" e a "espontaneidade" reflexões sobre os processos de mobilização para ocupações de terra no Rio de Janeiro

Abstract

No segundo semestre de 2000, acompanhei a etapa final de um processo de mobilização para uma ocupação de terras no estado do Rio de Janeiro. Esse processo, organizado pelo MST/RJ, envolveu a realização de reuniões preparatórias, as chamadas reuniões de frente de massa. Por meio da descrição e da análise de algumas dessas reuniões, examino neste artigo como foi o processo de mobilização. Focalizando o ponto de vista dos organizadores, apresento as estratégias adotadas e discuto seus limites, possibilidades e contradições. De um ponto de vista mais amplo, o texto insere-se na discussão sobre a constituição dos movimentos sociais no Brasil. Nesse sentido, aponto para os limites de dois tipos de abordagens: aquelas que reivindicam um caráter espontâneo para a formação dos movimentos sociais, e aquelas que percebem esses processos como novas formas de se reproduzirem antigos modelos da relação patrão-empregados.<br>In the second half of 2000, I accompanied the final phase of a land occupation campaign in Rio de Janeiro state. Organized by the Rio de Janeiro Landless Workers Movement (MST/RJ), this campaign involved a series of preparatory meetings, called mass front meetings. Starting with a description and analysis of some of these meetings, I examine how the campaign process unfolded. Focusing on the viewpoint of the organizers, I present the adopted strategies and discuss their limitations, possibilities and contradictions. From a wider viewpoint, the text looks to contribute to the current debate concerning the formation of social movements in Brazil. To this end, I point out the limitations of two kinds of approach: those which claim social movements form more or less spontaneously, and those which perceive these processes as new forms of reproducing old models of the boss-employee relationship

Mecanismos sociais da reforma agrária em São Paulo pelo viés etnográfico

“…Autores como Borges (2003), Macedo (2003) Macedo (2003, p. 143), no Rio de Janeiro, foi estabelecida uma série de critérios "que consistiam num sistema de classificação das famílias acampadas, que estabelecia uma ordenação para o assentamento, caso não houvesse parcelas de terra para todas as famílias em um primeiro momento". Nas listas que ficavam afixadas numa barraca localizada no centro do acampamento, era plasmada uma hierarquia das famílias, já que eram ordenadas segundo o cumprimento dos critérios.…”

A espiral das retomadas indígenas no sul do Mato Grosso do Sul

“…Da mesma maneira, para o caso das ocupações sem-terra, como já demonstrou alguns autores (verMacedo, 2005; Loera, 2015) apesar de existirem formas padronizadas dos movimentos para realizarem ocupações e acampamentos, há também diferenças significativas entre elas. O fracasso ou sucesso de uma ocupação entre os sem-terra, pode também ser avaliada a partir do respeito ao cronograma estabelecido e conforme demonstra Loera (2016) a ter mantido ou não o segredo sobre a mobilização.…”

relação entre a redução das ocupações de terra e as mudanças no confronto em torno da reforma agrária no Brasil

“…A despeito das diversas ocupações comportarem variações ao longo do tempo e das localidades em que foram empregadas (MACEDO, 2005), creio que seja possível realizar inferências mais gerais a partir dos casos específi cos que foram tratados nas chamadas fontes secundárias. A compartimentalização dos estudos sobre os movimentos sociais no país se acompanha, em geral, de uma tendência muito empiricista que se, por um lado, ajuda a desvelar informações fundamentais sobre casos e localidades concretas, por outro, não permite gerar interpretações mais abrangentes.…”