A troca das palavras e a troca das coisas: Política e linguagem no Congresso Nacional

Abstract

IntroduçãoA história é conhecida (ou pelo menos era à época). Os telefones do ministro das Comunicações, Mendonça de Barros, foram "grampeados" (ilegalmente, diga-se) durante o processo de venda das empresas de telefonia do governo, e algumas frases dessas conversas vieram a público algum tempo depois, causando grande alvoroço. A ilegalidade das gravações não impediu seu impacto político. No dia 6 de novembro de 1998, o ministro foi apresentar "explicações" aos senadores -da capacidade de convencimento do ministro dependia sua permanência no ministério (conforme se dizia) -e tudo foi por água abaixo com a seguinte repreensão do senador Pedro Simon: "V. Ex.ª está equivocado quando diz: 'Eu quero que me condenem por atos e não por palavras'. As palavras, em política, são importantes… Eu lhe digo do fundo do coração, eu, se fosse V. Ex.ª, renunciava. Se eu fosse V. Ex.ª praticava um gesto de grandeza, ajudava o Presidente da República" 1 . As palavras do senador apresentam, pelo momento, pelos acontecimentos e pelas conseqüências, o dilema político na sua versão mais contundente: se as palavras são traiçoeiras, elas são também inevitáveis. O político sabe perfeitamente que tudo poderia ser de outro jeito e que as palavras de hoje podem ser os fatos de amanhã. Mas, de alguma forma, nos adiantamos. Antes de entrar na etnografia dessa linguagem é necessário começar por uma questão menos empolgante, embora mais fundamental: como relacionar a afirmação do senador -tomada como o dado etnográfico que descortina o papel das palavras nesse campo social -com a prática e a teoria antropoló-gicas, quer dizer, com a nossa maneira de perceber o fenômeno?A relação da linguagem com a antropologia, naquilo que interessa a este texto, vincula-se, de uma maneira ampla, a duas considerações mais *

Trust, mistrust, breach of trust: an ethnographic approach to administrative improbity

“…Na classificação adotada pela Controladoria-Geral da União, o órgão central responsável pelas atividades de controle interno da administração pública, as demissões por improbidade administrativa são incluídas na rubrica "atos relacionados a corrupção". Se esse procedimento reafirma a ambiguidade da noção de corrupção e sua capacidade de descrever coisas bastante díspares, conforme têm demonstrado numerosos estudos que abordam o tema (Abreu 2005;Bezerra 2012Bezerra , 2017Blundo e Olivier de Sardin 2006;Das 2015;Haller e Shore 2005;Pardo 2016Pardo [2004), também convida à problematização etnográfica da noção de improbidade administrativa, ao sugerir que o que é descrito como tal depende igualmente das circunstâncias e propósitos com que a noção é empregada.…”