Democracia formal, cultura política informal e capital social no Brasil

Abstract

Este artigo analisa as distorções teóricas que surgem quando se examina o processo e construção democrática no Brasil unicamente por meio do enfoque institucional. Esta abordagem não consegue explicar a ambigüidade entre o surgimento de uma economia de mercado e uma sociedade passiva e desconfiada dos representantes eleitos e das instituições políticas. Tal situação produz condições adversas para o fortalecimento democrático e a institucionalização de uma cultura política participativa. Nesse contexto, é possível desenvolver a capacitação política dos cidadãos via capital social como dispositivo alternativo de cidadania? Os resultados aqui apresentados não são muito alentadores a esse respeito.<br>In this article we analyse the theoretical distortions that emerge when the Brazilian democratic construction process is analyzed utilizing exclusively the institutional approach. This approach does not explain the ambiguities between the emergence of a market economy and a passive and distrustful society of their elected officials and political institutions. In that context, adverse political conditions are produced that do not contribute for the democratic strengthening and the institutionalization of a participative political culture. The question to answer is: is it possible to develop political capacity of citizens through social capital as an alternative mechanism of citizenship? The results of the data examined in this paper are not too convincing

Desenvolvimento e capital social no agronegócio do Cerrado do Piauí, Brasil

“…Consoante Baquero (2003), o capital social que existe naturalmente no território, de forma latente ou ativa, é agente desencadeador desse processo em nível local e manifesta-se por meio de conjunto de expressões que conferem identidade ao território. Destarte, pode ser criado onde não exista, dinamizado pelos agentes sociais, pelas instituições e pela própria sociedade.…”

Uma análise sobre o desenvolvimento econômico e político da República Plurinacional da Bolívia nos primeiros anos do governo Morales (2006-2014)

“…Um sistema político, para ser acompanhado de maior e mais intensa comunicação e apoio por parte da população, depende do retorno que a sociedade está tendo em termos de qualidade de vida (Baquero, 2008;Coraggio, 2008;Mussi e Afonso, 2008). A relação entre regimes políticos e crescimento econômico é enfatizada por Baum e Lake (2003) e por Doucouliagos e Ulubasoglu (2008) ao argumentarem que o modelo político instaurado em uma localidade pode influenciar positivamente sobre seu crescimento econômico.…”

“…A relação entre desenvolvimento econômico e democracia é defendida por Inglehart (1995aInglehart ( , 1995b (Inglehart, 1995;e Inglehart e Welzel, 2005;Baquero, 2008;Baquero, 2001;Coraggio, 2008;Mussi e Afonso, 2008). Isso ocorre por causa da percepção dos benefícios promovidos pelo bom desempenho econômico por parte da população em sua vida diária.…”

(Des)confiança nas instituições e partidos políticos na constituição de uma democracia inercial no Brasil: o caso das eleições de 2014

“…As atitudes de caráter autoritário permanecem ao longo do tempo, a despeito da institucionalização de procedimentos poliárquicos? Essas características e a convivência com as desigualdades sociais têm gerado um tipo de hibridismo da cultura política, propiciando a manutenção de velhas práticas políticas em épocas eleitorais, como oclientelismo, o nepotismo e o patrimonialismo (BAQUERO, 2008).…”