Mascaramento clínico: aplicabilidade dos métodos platô e otimizado na pesquisa dos limiares auditivos

Fernandes, Kelly Cristina de Souza; Russo, Iêda Chaves Pacheco

doi:10.1590/s0104-56872009000400012

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 11 publications

(1 reference statement)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Dentro de estos también se obtuvo las guías técnicas de la "British Society of Audiology" (BSA) 14 y la "American Speech-Language Hearing Association" (ASHA) 15 . En SciELO se identifican 116 reportes en el contexto regional sudamericano, de los cuales al revisar los resúmenes sólo dos se enfocaron específicamente en enmascaramiento clínico (Fernandes y cols) 16 o transmisión interaural (Pires) 17 . En el caso de Fernandes y cols también se encontraba disponible en PUBMED.…”

Section: Estudios Y Guías Técnicas Seleccionadasunclassified

“…Sólo un autor en las 2 ediciones de su obra describe realizarlo en pasos de 10 dB 1,8 . Otros métodos de enmascaramiento se describen en la literatura, entre ellos el "Step Masking" 6 el método psico-acústico de Goldstein 13 y el "Optimized Masking Method" 21 , este último ha sido probado siendo útil en casos específicos 16 . Sin embargo, estos métodos no han sido tan populares como el mencionado método de "La Meseta".…”

Section: Procedimiento De Enmascaramiento Clínicounclassified

See 1 more Smart Citation

Enmascaramiento clínico: Una revisión de la literatura

et al. 2016

Rev. Otorrinolaringol. Cir. Cabeza Cuello

View full text Add to dashboard Cite

354 INTRODUCCIÓNEl enmascaramiento es uno de los procedimientos más utilizados y, a la vez, desafiante en la práctica clínica audiológica. Siendo considerada la audiometría tonal como patrón de referencia en el diagnóstico de hipoacusia, el adecuado uso de enmascaramiento es fundamental. No aplicarlo cuando amerita, o el uso incorrecto, puede llevar a cometer graves errores diagnósticos. En consecuencia, la aplicación de esta técnica debe realizarse con cautela, en base a conocimiento audiológico, fisiológico y utilizando criterio clínico.El enmascaramiento es el proceso por el cual el umbral de audición para un sonido aumenta debido a la presencia de otro sonido 1 . A nivel clínico, corresponde al proceso en que, utilizando un ruido de banda estrecha o centrado en la palabra, el umbral del oído no evaluado aumenta de tal manera que no interfiere en los resultados audiométricos del oído evaluado 1 . Al momento de determinar si es necesario utilizar un ruido enmascarante en el oído no evaluado se debe tener en cuenta al menos 3 factores: (1) Intensidad del sonido que se envía al oído evaluado; (2) Atenuación interaural para ese sonido; entendida como la cantidad de energía perdida en la transmisión de sonidos desde un oído hacia el contralateral 2 , y (3) Umbral auditivo del oído contralateral. Si la intensidad del sonido que se envía es superior a la atenuación interaural, y además, el oído contralateral posee un umbral auditivo suficiente para percibir dicho sonido, es necesario enmascarar. Si no se utiliza enmascaramiento, las respuestas obtenidas en el oído estudiado no serán fidedignas, ya que el contralateral podría estar influenciándolas.A pesar del advenimiento de nuevas tecnologías para la evaluación auditiva, tales como los métodos electrofisiológicos, el estudio auditivo básico, al menos en la población adulta, sigue siendo la audiometría tonal. Lo anterior implica que el correcto uso del enmascaramiento es fundamental para establecer un diagnóstico clínico del paciente.En nuestro país, se han descrito métodos de enmascaramiento basados en principios de máxi-ma eficacia y no repercusión (técnica conocida como "del máximo permitido") 3 . Si bien es similar a una de las primeras técnicas de enmascaramiento descritas formalmente por Hood 4 (método de la Meseta), difieren en su procedimiento de aplicación. Junto con lo anterior, existen documentos de instituciones públicas 5 , relacionadas con la evaluación auditiva de trabajadores expuestos a ruido, que, aunque representan un gran avance en la estandarización de procedimientos, éstos se sustentan en literatura que actualmente cuenta con nuevas ediciones. Dichas ediciones muestran cambios, por ejemplo, existen diferencias en cuanto a valores de atenuación interaural entre la última edición de la obra de Katz 2 (7ª ed; 2015) y la utilizada como sustento teórico por los documentos antes mencionados (5ª ed; 2002) 6 . A su vez, la actual norma chilena sobre exámenes audiométricos (NCh 2573(NCh /1-2001

show abstract

Section: Estudios Y Guías Técnicas Seleccionadasunclassified

Section: Procedimiento De Enmascaramiento Clínicounclassified

Enmascaramiento clínico: Una revisión de la literatura

et al. 2016

Rev. Otorrinolaringol. Cir. Cabeza Cuello

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Finally, Fernandes and Russo (2009) argue that many situations may raise difficulties when obtaining hearing thresholds for each ear separately. These situations demand the use of masking.…”

Section: Claudia Regina Furquim De Andrade Professora Titular Departamentioning

confidence: 99%

Editorial

Andrade

2009

Pró-Fono R. Atual. Cient.

View full text Add to dashboard Cite

The Impact of the Frequency-Specific Preoperative Sensorineural Hearing Loss to Postoperative Overclosure of Bone Conduction in Stapedotomy

Fang

Zhang

Ersbo

et al. 2021

Otology &Amp; Neurotology

View full text Add to dashboard Cite

Objective:To evaluate the frequency-specific relationships between the preoperative sensorineural hearing loss and postoperative overclosure of bone conduction (BC) threshold after stapedotomy.Methods:We conducted a retrospective analysis of 207 otosclerosis patients who underwent stapedotomy in our hospital. Pre- and postoperative audiometry were collected between patients with or without preoperative sensorineural hearing loss (SNHL) component (i.e., SNHL group and non-SNHL group, respectively). Overclosure rate (OR), deterioration rate (DR), and their significant values (i.e., SOR or SDR) were compared between the sub-groups at each frequency to access the frequency-specific outcomes.Results:There were 69 patients in non-SNHL group and 138 patients in SNHL group. Postoperative success rate was similar in non-SNHL group and SNHL group. For frequency-specific outcomes, both the OR and SOR were significantly obvious in all SNHL subgroups than those in non-SNHL subgroups (p < 0.001), except at 4 kHz for SOR. Extent of overclosure and significant overclosure were more obvious in SNHL subgroups than those in non-SNHL subgroups (p < 0.01). The DR and SDR of BC were significantly obvious at 1k to 4 kHz in non-SNHL subgroups than those in SNHL subgroups (p < 0.01), however, not so for the extent of deterioration (p > 0.05). Frequency-specific success rate was similar at each frequency.Conclusion:Stapedotomy was efficient and safe in patients with or without SNHL component preoperatively. Frequency-specific overclosure effect was more obvious in all tone frequencies in SNHL subgroups than those in non-SNHL subgroups. For frequency-specific outcomes, about 50% BC with preoperative SNHL component at tone frequency meet postoperative significant overclosure effect, which was most obvious at low frequencies.

show abstract

Mascaramento clínico: aplicabilidade dos métodos platô e otimizado na pesquisa dos limiares auditivos

Cited by 3 publications

References 11 publications

Enmascaramiento clínico: Una revisión de la literatura

Enmascaramiento clínico: Una revisión de la literatura

Editorial

The Impact of the Frequency-Specific Preoperative Sensorineural Hearing Loss to Postoperative Overclosure of Bone Conduction in Stapedotomy

Contact Info

Product

Resources

About