Avaliação da resiliência em adultos e idosos: revisão de instrumentos

Abstract

Este estudo revisa sistematicamente na literatura os instrumentos utilizados para a avaliação da resiliência em adultos e idosos. A pesquisa foi realizada em: MedLine, PsycINFO, Scopus, SciELO, Interscience databases, envolvendo os termos resilience, psychological, scales e validation studies. Foram incluídos estudos de avaliação da resiliência em indivíduos acima de 18 anos. A busca resultou em 59 estudos, sendo que apenas 16 preencheram os critérios de elegibilidade. Foram considerados 13 instrumentos validados para avaliação de resiliência. O total de 8 689 indivíduos foi incluído nos 16 estudos, e a idade variou de 12 a 97 anos. Os testes apresentam principalmente estudos de precisão e são compostos por poucos itens. Poucos estudos de validade preditiva foram encontrados. Algumas pesquisas incluídas são específicas para populações indígenas, mulheres, veteranos de guerra e esquizofrênicos. São poucos os instrumentos disponíveis para avaliação da resiliência em adultos e idosos, sobretudo para uso em estudos nacionais.

Evidence of Validity and Perspectives for Resilience Scales in Sport

“…Considering the specificities in the sport context, this study presents an expanded assessment analysis of resilience in athletes. The resilience scales analysis in sport increases the understanding of the construct in relation to previous reviews García-Secades et al, 2014;Gurgel et al, 2013) This study concludes that scales identified in literature to assess athletes' resilience have been used very indiscriminately. Only five had their psychometric properties evaluated for the sports context.…”

“…The measurement of resilience in psychology is still a very controversial subject. According to Gurgel et al (2013), to assess resilience, studies are based on different theoretical perspectives and associate resilience with quality of life, satisfaction, health and well-being, risk, resistance, and positive development. To Reppold et al (2012) regarding the complexity of the phenomenon, multidimensionality, dynamic and contextual nature, the assessment of resilience cannot be based on a single or unifactorial scale.…”

“…To Reppold et al (2012) regarding the complexity of the phenomenon, multidimensionality, dynamic and contextual nature, the assessment of resilience cannot be based on a single or unifactorial scale. It should also not be understood as a stable condition of the subject, as it can be relativized in relation to risk factors and environmental protection (Gurgel et al, 2013;Reppold et al, 2012).…”