"Defesa" ou "segurança"?: reflexões em torno de conceitos e ideologias

Saint-Pierre, Héctor Luis

doi:10.1590/s0102-85292011000200006

Cited by 31 publications

(22 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Militarisation meant that the US agencies perceived and dealt with social, economic and political problems as security issues, and that transnational organized crime and drug trafficking were encompassed to the war on terror logic (Saint-Pierre 2011;Isacson 2015;. Moreover, in 2008, the United States recreated the Fourth Fleet, that had been deactivated since the 1950s.…”

Section: The United States and Latin America: Neglect Militarisation And Hegemonymentioning

confidence: 99%

“…Both institutions emphasized political cooperation and promoted the idea that Latin America could solve its problems without external interference. UNASUR's structure included a Defence Council, an important step towards autonomy since, for the first time, those countries discussed defence cooperation without US participation (Saint-Pierre 2011;Vitelli 2016).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

US Foreign Policy to South America since 9/11: Neglect or Militarisation?

Milani

2021

Contexto int.

View full text Add to dashboard Cite

Academic literature on US Foreign Policy to South America usually states its lack of attention to the region in the post 9/11 period. I aim to problematize this assertion through an analysis of US regional security policy. Therefore, I consider data referring to military and economic assistance, arms transfers, and the SOUTHCOM position towards its area of responsibility, as well as official documents and diplomatic cables. I conclude that, although the region was not a priority, a waning in US actions or a moment of neglect in its policy towards it was likewise not observed. From a historical perspective, the area was never the main focus of attention, but there is a specialized bureaucracy that works on the region to maintain US hegemony. Therefore, the investigation indicates that Latin American assertiveness during the 2000s was caused primarily by the conjunction of the ascension of leftist governments and quest for autonomy, as well as by Chinese and Russian involvement in Latin America, but not by US neglect. The article is divided into six sections, including the introduction and final remarks. Following the introduction, I analyse the academic literature regarding USA-Latin American relations in the second section, the US assistance in the third, the SOUTHCOM postures in the fourth, and the strategies deployed by the USA regarding great powers and arms transfers in the fifth. Finally, I present the final remarks.

show abstract

Section: The United States and Latin America: Neglect Militarisation And Hegemonymentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

US Foreign Policy to South America since 9/11: Neglect or Militarisation?

Milani

2021

Contexto int.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Contudo, na impossibilidade disso, o caminho seria a adoção de tratados bilaterais e o aumento do unilateralismo por parte da potência (Perry;Primorac, 1994) Parte da literatura destaca que o conceito de "segurança multidimensional" adotado é problemático por ser excessivamente amplo, abrangendo diferentes questões pelas lentes da segurança e sugerindo a militarização no trato de questões essencialmente políticas, sociais ou econômicas (Mathias, Fazio, 2004;Saint-Pierre, 2011;Chillier;Freeman, 2005). A tendência de alargamento pode ser notada pela identificação de ameaças que foi realizada na Conferência.…”

Section: A Segurança Hemisférica No Pós-guerra Friaunclassified

SEGURANÇA HEMISFÉRICA: reformulações e desencontros no pós-Guerra Fria

Milani¹

2018

RMI

View full text Add to dashboard Cite

O artigo faz um balanço da reformulação das instituições pan-americanas de Defesa e Segurança Internacional no período posterior à Guerra Fria. O objetivo é analisar o papel dos EUA e contextualizar as modificações no quadro das relações interamericanas. Identifica-se que as reformas resultaram da conjuntura global, partiram de iniciativa dos Estados Unidos e geraram tanto resistência como aceitação na América Latina. O texto divide-se três partes, além da introdução e das considerações finais. Inicialmente, é feito um breve histórico sobre os mecanismos de segurança nas Américas; posteriormente, buscou-se reconstruir em linhas gerais o debate desenvolvido nos fóruns hemisféricos. Por fim, o texto aborda os desencontros entre os países do hemisfério, enfatizando as posições brasileiras e argentinas. O artigo foi produzido com base na revisão de bibliografia, em documentos oficiais dos organismos hemisféricos e, de maneira complementar, em pronunciamentos de representantes dos países da região.

show abstract

“…Nesse sentido, pode-se mencionar trabalhos que visam esclarecer a diferença entre estudos estratégicos, defesa e segurança, de modo a apresentar avanços e controvérsias na tentativa de separação das áreas de pesquisa (RUDZIT, NOGAMI, 2010;SAINT-PIERRE, 2007;MESSARI, 2004). A evolução do conceito de segurança também é objeto de investigações, as quais vão desde uma proposta de constituição de uma "História do Conceito de Segurança", a partir de suas raízes etimológicas aos usos contemporâneos, àquelas um pouco mais restritas, focando nas análises sobre as transformações na sua concepção pós-Guerra Fria (SAINT-PIERRE, 2011;CRAVO, 2009;PUREZA, 2009;AMARAL, 2008). Existem ainda os que examinam o desenvolvimento dos Monções: Revista de Relações Internacionais da UFGD, Dourados, v.6.…”

Section: Introductionunclassified

Relações internacionais e estudos sobre segurança: afinal 'quem' ou 'o quê' deve ser protegido?

Paiva¹

2017

Monções

View full text Add to dashboard Cite

Nas abordagens analíticas sobre segurança é recorrente o debate quanto ao objeto referencial a ser tutelado, em outras palavras: saber “quem” ou “o quê” deve ser protegido. Tendo como ponto de partida tal discussão, o presente artigo tem como objetivo expor uma análise pontual sobre as diferentes formas de abordar a questão dos objetos referenciais nos estudos sobre segurança e relações internacionais. A questão-chave a ser esclarecida é a seguinte: quais foram os objetos referenciais evidenciados pelas práticas políticas e captados pelos estudos teóricos-analíticos sobre a matéria? Com base numa extensa revisão da literatura, realizou-se uma análise que considera cinco tipos de abordagem sobre objeto referencial da segurança: (1) as centradas na proteção do Estado; (2) as que protagonizam a tutela do ser humano; (3) as que têm a sociedade como referência; (4) as que consideram o meio ambiente como prioritário; e, (5) as que focam no exame segundo diferentes níveis de análise. Examina-se cada uma das abordagens supracitadas evidenciando o contexto histórico no qual surgem, suas premissas teóricas fundamentais, a natureza e a amplitude dos dilemas de segurança que confrontam, e, por fim, as contestações levantadas pelos críticos que se opõem a cada perspectiva apresentada. O presente artigo pretende assim possibilitar ao leitor aprofundar a compreensão relativa aos limites categóricos sobre como a segurança pode ser definida em termos práticos e teóricos. Além disso, permite o contato com perspectivas analíticas e agendas de pesquisa mais amplas, que enquadram os debates sobre segurança para além da lógica da guerra, da “política de exceção”, do emprego de medidas excepcionais e da consecução de objetivos predominantemente político-militares.

show abstract

"Defesa" ou "segurança"?: reflexões em torno de conceitos e ideologias

Cited by 31 publications

References 0 publications

US Foreign Policy to South America since 9/11: Neglect or Militarisation?

US Foreign Policy to South America since 9/11: Neglect or Militarisation?

SEGURANÇA HEMISFÉRICA: reformulações e desencontros no pós-Guerra Fria

Relações internacionais e estudos sobre segurança: afinal 'quem' ou 'o quê' deve ser protegido?

Contact Info

Product

Resources

About