As diferentes percepções na Argentina sobre o Mercosul

Abstract

Um dos fatores que limitam o aprofundamento e a consolidação de um projeto específico de Mercosul é a variedade de percepções e projetos existentes sobre o que deveria ser o bloco. Estas diferentes visões não correspondem a um ou outro Estado-membro, mas perpassam políticos e acadêmicos das quatro sociedades nacionais. No caso da Argentina, apesar de as visões domésticas serem em geral favoráveis, alguns elementos básicos do processo de construção do bloco foram questionados, assumindo algumas vezes um perfil dissonante, o que trouxe incertezas sobre o processo em si mesmo den- 735

Relações econômicas internacionais na América Latina: um estudo sobre as percepções das elites parlamentares

“…Nesse modelo, a abertura da "caixa preta" do Estado torna-se imprescindível para a compreensão das estratégias de integração (Lima, 2000;Saraiva, 2008;Vigevani et al, 2008;Medeiros, Teixeira Júnior e Reis, 2017;Caichiolo, 2017). Considerando que a política externa é uma política pública (Salomon e Pinheiro, 2013) e, como tal, é resultado da interação política entre diferentes atores -Executivo, Legislativo, chancelaria, sociedade civil e empresariado -, é importante conhecer como as elites políticas e econômicas articulam suas preferências e qual a força do aspecto ideológico e pragmático nesse processo.…”

As Relações Brasil-Argentina, O Mercosul E a Inserção Da China Na América Do Sul (2011-2014)

“…No período, situado no governo Alfonsín, havia convergência entre a política externa brasileira e argentina. De acordo comPeña (1996), "o Mercosul teria sido imaginado pelo governo argentino como uma resposta regional aos desafios que haviam se colocado para países que queriam manter identidade nacional e vigência de valores democráticos, e garantir, ao mesmo tempo, uma boa inserção no cenário internacional"(SARAIVA, 2008). Além disso, era objetivo central da Argentina ter acesso ao mercado brasileiro e aproveitá-lo como impulso para dinamizar sua economia.…”

“…Argentina tivesse motivação para sustentá-lo, embora considerasse com interesse as iniciativas da ALCA e do NAFTA, atreladas aos EUA. Na década de 1990, a diplomacia tinha o entendimento de que era preferível aliar-se aos EUA a orbitar em torno de um projeto brasileiro de integração regional, até mesmo pelo fato da economia brasileira ser vista como instável(SARAIVA, 2008).Em 1999, com a liberalização do mercado cambial por parte do governo brasileiro sem aviso prévio à Argentina, as relações com o país vizinho e o próprio Mercosul ficam prejudicadas. O comércio intrabloco reduziu 21% naquele ano e na Argentina falava-se em Brasil-dependência, condenando as intensas relações que se havia estabelecido com o Brasil durante a década passada.…”

Los diarios <i>La Nación</i> y <i>O Estado de Sao Paulo</i> y sus roles en la legitimación del neoliberalismo en Argentina y en Brasil (1989-1991)

“…Menem. Según Saraiva (2008) "Más ampliamente, los afectados son quienes, mediante sus contribuciones fiscales directas o indirectas, sostienen los servicios que se les niegan por estos paros que no siempre se originan en la demanda de mejoras salariales. Generan, pues, una indignación legítima, que puede llegar a expresarse mediante reacciones a veces extemporáneas; tal es el caso de los pasajeros de los subterráneos que reclamaron la devolución del importe de los cospeles y, como no fueron atendidos, causaron destrozos en algunas estaciones.…”

“…La de carácter liberal defendía que la aproximación con Brasil debía mantenerse en el ámbito económico, privilegiando a los Estados Unidos en el ámbito político.La perspectiva heterodoxa defendía que el bloque tuviera un carácter de desarrollo industrial y concentrándose en el ámbito económico (sin recomendar necesariamente un acercamiento político a Brasil o a los Estados Unidos). Dentro de esta vertiente estaba la de los progresistas, segúnSaraiva (2008) que deseaban que el Mercosur fuera capaz de alcanzar cierto grado de identidad política común y fortalecer el rol de la Argentina Además de ignorar las otras perspectivas existentes para el bloque, se fomentaba una falsa asimetría entre los ámbitos político y económico.Cuando el acuerdo para la creación del Mercosur ya estaba formalizado por el tratado, su editorial poseía una visión más optimista. Sin embargo situaba el acuerdo en un marco que le parecía más adecuado, es decir, como una primera etapa hacia un acercamiento político con[…] debería tenerse presente la necesidad de que el emprendimiento resulte orientado en forma debida hacia el exterior, es decir, hacia una mayor integración con el mundo, evitando repetir experiencias autárquicas de resultados negativos.…”