• Este é um artigo publicado em acesso aberto e distribuído sob os termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor e a fonte originais sejam creditados.

La adopción y mejora de las leyes de cuotas de género depende de las élites políticas, pero ¿qué legisladores y legisladoras creen que las cuotas son necesarias? Para responder a esta pregunta, se utilizan datos de encuestas a élites de 13 parlamentos latinoamericanos. Los resultados son inesperados, tanto a nivel nacional como de partido: la fuerza de las cuotas ya existentes no correlaciona exactamente con el apoyo a las cuotas, y los partidos políticos no mantienen actitudes coherentes al respecto. En el nivel individual, se identifican tres grupos favorables a las cuotas: las mujeres, la izquierda y quienes reconocen el problema de la desigualdad de género. Al comparar la importancia de estos tres grupos, se observa que las legisladoras siempre estarán más a favor que los legisladores, independientemente de la ideología y del grado de reconocimiento del problema.

Leaders are themselves key actors in international relations; in recent years, Hugo Chávez and Pope Francis have had an expressive impact beyond their respective traditional influence areas. Why do such leaders display this kind of popularity? More importantly, how do political elites perceive them? This paper aims to identify, employing evidence from eighteen Latin American parliaments, what drives political elite evaluations of a variety of notorious leaders in the last decade. To determine which factors are behind their evaluations, we rely on a friend-foe approach of politics, as measured by the ideological distance between the legislator her/himself and the leader. The results point that this friend-foe logic is the main predictor when it comes to the evaluation of elites by elites in the international arena.

RESUMENEste artículo tiene como objetivo analizar el perfil de la élite legislativa latinoamericana que no apoya incondicionalmente la democracia: los demócratas ambivalentes. Aunque diversos estudios han entrado a analizar el papel de la élite en los procesos democráticos, no se conoce cómo son los demócratas ambivalentes de este selecto grupo político. Así, este análisis, sin dejar de lado el contexto ni las diferencias entre países, permitirá conocer los valores y actitudes característicos de los diputados que, en determinadas circunstancias, apoyarían gobiernos autoritarios. Los resultados muestran que, al contrario de lo establecido por la literatura, no son marcadamente radicales, desconfiados ni intolerantes.

In Latin America, the legalization of drugs—where it occurred—has been driven mainly by elites, although much attention has been placed on public opinion. Considering that efforts toward legalization have been top-down, analysis should concentrate on opinions of the governing elites. To undertake such an analysis, we draw on data from surveys conducted in 18 Latin American parliaments (2012–2018), and we examine elite perspectives on the legalization of all drugs. Results from a Bayesian hierarchical logistic analysis show that in countries where the government is less effective, and where public health problems persist, legislators are less likely to support legalization. We argue that this is due to a lack of trust by MPs in legalization as a solution to trafficking. Wherever those concerned with drug trafficking see the current government as problematic, they will be less likely to support so challenging and complex a policy as drug legalization.

Este artículo aborda cómo ha evolucionado el perfil de la representación y las actitudes de los legisladores latinoamericanos en las tres últimas décadas. Con datos del Proyecto de Élites Parlamentarias de América Latina de la Universidad de Salamanca (PELA), se describen las características y opiniones de los legisladores, subrayando las principales diferencias y similitudes en función de los países y períodos temporales. A partir de una reconstrucción de los principales cambios socioeconómicos y políticos acontecidos en la región, esta investigación muestra cómo los diferentes ciclos económicos han influido en el perfil de la representación. Este se estudia desde una perspectiva amplia atendiendo tanto a las características de los representantes desde el punto de vista sociodemográfico como a cómo piensan y valoran el escenario en el que se desenvuelven.

No abstract

The adoption and improvement of gender quota laws depend on political elites, but which lawmakers believe quotas are necessary? To answer this question, we use data from surveys of the elites in 13 Latin American parliaments. The findings are unexpected, both at national and party levels: the strength of already-existing quotas does not perfectly correlate with support for quotas, and the attitudes of political parties on the matter are not consistent. At the individual level, three pro-quota groups are identified: women, the left, and those who recognise the problem of gender inequality. When comparing the significance of these three groups, it is observed that women lawmakers will always be more supportive than men, regardless of ideology and the degree of recognition of the problem.