Relações antagônicas entre sentido e significado do trabalho no capital: uma análise na perspectiva ontológica

Abstract

RESUMOO estudo discute, à luz da ontologia marxiana, o caráter antagônico que marca as relações de trabalho na sociabilidade do capital. Assumindo o trabalho como complexo fundante do ser social e em articulação com a psicologia histórico-cultural, averigua o construto teórico de Leontiev, especificamente no que diz respeito ao antagonismo entre sentido e significado do trabalho, o estatuto ontológico do referido fenômeno e as condições de sua resolutividade. Por fim, revisita as elaborações de Mészáros sobre a crise estrutural do capital, a qual, estreitando sobremaneira o campo das possibilidades de realização de objetivações humano-genéricas, torna imperativa a luta emancipatória.Palavras-chave: trabalho; crise do capital; Leontiev. ABSTRACTThe study discusses, from the standpoint of Marxian ontology, the antagonistic character that constitutes labor relationships in the sociability of capital. Assuming labor as the founding complex of social being, and, in conjunction with historical-cultural psychology, it examines the theoretical construct of Leontiev, specifically with regard to the antagonism between the meaning and sense of labor, the ontological status of this phenomenon as well as its resolution conditions. Moreover, it revisits Mészáros elaborations on the structural crisis of capital, which, significantly narrowing the field of possibilities for the achievement of human-generic objectivations, makes the emancipatory struggle virtually imperative.Keywords: work; capital crisis; Leontiev. IntroduçãoO presente estudo trata do caráter antagônico assente à relação entre capital e trabalho constituinte da sociabilidade regida pela mercadoria, hoje agudizado diante da crise estrutural do capital, como bem argumenta Mészáros (2000Mészáros ( , 2002, trazendo, de modo mais particular, as análises de Leontiev (1978) em torno da oposição entre sentido e significado do trabalho, engendrada por sua divisão social.Por essa via ou por outra, na contracorrente de uma miríade de teorias que defendem a resolução desta contradição sob o viés do irracionalismo pós-moderno 1 , tentamos buscar, em Marx, o estatuto ontológico de tal contradição, reconhecendo que sua resolutividade só pode ser divisada numa sociabilidade para além do capital. Nesse sentido, encontramos nas teses lukacsianas, por um lado e meszarianas, por outro, o suporte necessário para referendar os postulados últimos de Leontiev, no que toca à necessidade de superação do trabalho alienado e, por princípio, do próprio metabolismo do capital, com vistas à objetivação da livre consciência dos homens. Revisitando o trabalho como categoria fundante do ser socialNo rastro da ontologia marxiano-lukacsiana 2 , ao mesmo tempo em que evidenciamos a origem animal do homem, reconhecemos que este é qualitativamente

BIBLIOMETRIA E METASSÍNTESE DE ESTUDOS SOBRE TRABALHO PUBLICADOS NA REVISTA PSICOLOGIA & SOCIEDADE

“…Em Relações antagônicas entre sentido e significado do trabalho no capital: uma análise na perspectiva ontológica (Gonçalves & Jimenez, 2013), percebemos teoria e método ao alcance do leitor; e em slow movement: trabalho e experimentação do tempo na vida líquido-moderna (Batista, Grisci, Gallon, & Figueiredo, 2013 Ademais, dos 12 artigos analisados, a maioria tratou-se de pesquisas de campo, correspondendo ao quantitativo de cinco. Como recursos metodológicos, esses estudos se valeram, em sua maioria, de entrevistas semiestruturadas; tendo apenas um recorrido ao uso de entrevista aberta e outro ao grupo focal.…”

“…As duas pesquisas teóricas, que seguiram para análise completa de artigos, são de 2013: Relações antagônicas entre sentido e significado do trabalho no capital: uma análise na perspectiva ontológica (Gonçalves & Jimenez, 2013); slow movement: trabalho e experimentação do tempo na vida líquido-moderna (Batista et al, 2013). Notou-se que a primeira, após a leitura dos resumos, mantém a convergência entre os vocábulos que fizeram referência ao método no título; e a segunda mostrou um distanciamento dessa categoria, quando se constatou que o termo 'experimentação', descrito no título, não corresponde a um caminho de análise na pesquisa, mas a uma maneira de "experimentar o tempo" na contemporaneidade.…”

“…São eles: Relações antagônicas entre sentido e significado do trabalho no capital: uma análise na perspectiva ontológica (Gonçalves & Jimenez, 2013) e slow movement: trabalho e experimentação do tempo na vida líquido-moderna (Batista et al, 2013). Esses priorizaram referenciais teóricos e permitiram aproximações e contrastes acerca da categoria 'Trabalho'.…”

Relaciones con la organización y el trabajo en los millennials colombianos

“…La ascesis del rendimiento erosiona los vínculos sociales y reivindica el desapego y la indiferencia. La flexibilidad y la polivalencia obligan al sujeto productivo al exceso de positividades (nunca decir "no" al trabajo) y, como consecuencia, una cultura de la ansiedad parece instaurarse (Antunes, 2015;Arteaga et al, 2016;Barros & Borges, 2016;Candela-Ayllon, 1999;Carpio et al, 2014;Cimbalista, 2007;Durand, 2011;Farías, 2017;Gonçalves & Vasconcelos-Jimenez, 2013;Gorz, 2000;Han, 2014;Neffa, 1999;Peralta-Gómez, 2011;Romero-Caraballo, 2016).…”