A Tendência concentradora do desenvolviemnto científico e tecnológico no mundo contemporâneo

Abstract

ResumoO conhecimento técnico-científico representa no mundo contemporâneo uma base fundamental para o desenvolvimento socioeconômico das nações. Sua maior ou menor utilização nas estruturas organizacionais e produtivas de cada sociedade pode ser um dos fatores explicativos dos diferentes graus de desenvolvimento alcançados. Sua produção e apropriação encontram-se, entretanto, muito concentradas num grupo de países mais desenvolvidos.Esta tese tem, assim, como objetivo principal dar maior visibilidade e compreensão a essa questão. Para tanto, desenvolvese, inicialmente, uma análise da organização social da produção do conhecimento e suas transformações mais recentes. Em seguida, mostram-se as grandes diferenças estruturais que existem entre os países considerados desenvolvidos e aqueles em desenvolvimento. São vistos, dessa forma, suas diferentes formações históricas e culturais, as características gerais de seus sistemas de ciência e tecnologia, a maneira como têm sido conduzidas suas políticas científicas e tecnológicas, os resultados obtidos e a configuração dos principais problemas e desafios a serem enfrentados.

A diferenciação centro-periferia como estratégia teórica básica para observar a produção científica

“…20 Ver, por exemplo, Slingh (1975) para o caso indiano, Arango (1975) para o caso colombiano e Herrera (1975) para o caso latino americano. Para uma perspectiva atual e comparativa, v. Barros (2005) ciência e tecnologia, o que quer dizer, em última instância, que a condição periférica é confundida com a condição de subordinação, confusão implícita na caracterização da periferia como receptora passiva de conhecimento e tecnologia. Ou seja, acarreta o entendimento de que os conteúdos cognitivos originais perifericamente construídos são subordinados a paradigmas centrais, o que, supostamente, relega aos grupos de pesquisa aqui instalados o trabalho em ciência normal 23 , segundo a definição de Kuhn (1995), localizando, portanto, a sociologia da ciência brasileira em uma área como os estudos históricos da ciência 24 .…”

“…É pedagógica sua afirmação de que "a nosso ver a questão (da formação dos grupos no Brasil) não parece ser apenas de 'incipiência' e 'deficiência do processo de institucionalização' da ciência, mas a própria cultura brasileira operando no contexto científico"(ZARUR, 1994, p. 63). Ou seja, ainda que institucionalizada nos moldes centrais, nossa condição periférica, com uma cultura distinta e peculiar, importará na construção da ciência.27 Aqui parece evidente uma diferenciação na maneira de conceber esses estudos periféricos, possibilitando estudos sobre o conteúdo do conhecimento, já que, dada a mobilidade do centro e da periferia, conhecimentos novos têm surgido na periferia e estabilizando-se como paradigmáticos inclusive no centro; tecnologias têm emergido perifericamente e patentes têm sido asseguradas, ainda que a tendência a concentração continue, como argumentaBarros (2005). Exemplos dessa dinâmica não faltam ao Brasil, como é o caso das pesquisas do Instituto Oswaldo Cruz e da Embrapa, e de projetos como o Genoma Cana.…”

Geopolítica do conhecimento e da informação: semiperiferia e estratégias de desenvolvimento | Geopolitics of knowledge and information: the semiperiphery and development strategies

“…Com Fernando Barros (2005), desenvolvemos algumas reflexões teóricas relativas à centralização espacial no processo de desenvolvimento.…”

“…O autor conclui que a ausência de políticas regionais de ciência e tecnologia adequadas às diferentes realidades dos países em desenvolvimento pode ser considerada como um fator que favorece sobremaneira o aumento da produção concentrada em pólos mais dinâmicos de desenvolvimento (BARROS, 1999). Barros (2005) nos lembra que, todavia, a concentração não é vista apenas em seu aspecto negativo. Manuel Castells (1999), por exemplo, mostra que a concentração espacial na Califórnia de centros de pesquisa, instituições de educação superior, empresas de tecnologia avançada, uma rede auxiliar de fornecedores, provendo bens e serviços, redes de empresas com capital de risco para financiar novos empreendimentos foi da maior importância para a eclosão da chamada Revolução da Tecnologia da Informação.…”

“…Na segunda parte de sua exposição, Barros apresentou diversos indicadores que comprovam os altos níveis de concentração de (ciência e tecnologia) C&T. Concluindo que há vários elementos que apontam para a gravidade da questão e que levam a pensar que essa situação não será alterada, pelo menos a curto prazo, constata, entretanto, evidências de transformações em curso que estão levando também a um processo de atenuação desse quadro geral de concentração. Elas vêm se manifestando em algumas regiões do mundo, com exemplos mais significativos na Ásia e na Europa (BARROS, 2005).…”