Sobre associativismo, desigualdades e democracia

Abstract

IntroduçãoPrima facie, uma sociedade rica em vida associativa -por contraste com um agregado indiferenciado de indivíduos que trocam bens e serviços -evoca a imagem de uma comunidade que se autogoverna, que faz democracia "com as próprias mãos". Mas, se a idéia de democracia envolve a condição, moralmente mais exigente, de igualdade política, será necessariamente virtuosa a relação entre associativismo e democracia? De que maneira, por exemplo, a presença de importantes e persistentes desigualdades na trama social interage com o ativismo associativo e afeta a condição de igualdade política?O exame da literatura revela um conjunto de problemas, emergentes, sobretudo das relações antigas e íntimas entre apatia política e desigualdades socioeconômicas. Esses problemas recomendam cautela com relação à postulação de um vín-culo automático entre densidade associativa e democracia. Ou, mais propriamente, com relação a uma imputada "benignidade política" da vida associativa, reputação esta adquirida por conta de sua alegada qualidade de redutora de desigualdades políticas. A bem da verdade, esse ceticismo nutrese, em parte, da complicação introduzida pelas desigualdades socioeconômicas no cenário, de outro modo quase plácido, das relações entre associativismo e igualdade política; em parte, de limites próprios ao associativismo.

Abordagens teóricas sobre o associativismo e seus efeitos democráticos

“…Aqui, como nas vertentes anteriores, a escolha por determinados tipos associativos impede um olhar mais amplo e plural do fenômeno do associativismo, em especial o reconhecimento (democrático) de associações vinculadas ao mundo político e econômico, além de negligenciar as prá-ticas associativas que ocupam um lugar periférico no interior desse campo social. Como resultado, o modelo teórico inibe a identificação de importantes diferenças e desigualdades no interior do pró-prio campo da sociedade civil (Kerstenetzky, 2003;Gurza Lavalle, 1999e 2003Dagnino, Olvera e Panfichi, 2006;Silva, 2006); diferenças que também problematizam quaisquer ideais de uma esfera pública isenta de desigualdades, de estratégias e de poder. De outra forma, o caráter autolimitado da sociedade civil obscurece tanto as relações -políti-cas, econômicas ou sociais -que são constitutivas das práticas associativas quanto uma atuação mais ativa em articulação com as esferas governamentais.…”

Contribuições da teoria política positiva e da democracia participativa ao estudo do absenteísmo eleitoral

“…cidadãos pelas questões públicas ou, talvez mais propriamente, pelo desinteresse em participar ativamente da vida política do seu país (EPSTEIN, 2001;REIS, 2002;KERSTENETZKY, 2003;PINZANI, 2013). Normalmente, esta questão é abordada através do problema do comparecimento eleitoral, no qual se estuda o comportamento dos indivíduos em eleições, analisando porque muitos indivíduos optam em não exercer seu direito de voto ou são indiferentes ao mesmo.…”

Reflexões e interpretações sobre a participação e a representação em conselhos gestores de políticas públicas

“…A própria Young (2006) parte de um pressuposto de que desigualdades socioeconômicas alimentam desigualdades políticas, excluindo grupos minoritários das decisões e ferindo, portanto, o princípio democrático já citado anteriormente de inclusão da pluralidade de atores inerente a uma nação. Tal exclusão, concebida por Telles (1994) como um verdadeiro "apartheid social", acentuaria ainda mais as desigualdades socioeconômicas, criando, segundo Kerstenetzky (2003), um círculo vicioso extremamente nocivo à democracia, que só a participação seria capaz de romper (DEMO, 1993). Além da diminuição das desigualdades sociais, Silva (2003) acrescenta que se faz necessário também uma mudança na visão sobre o cidadão como consumidor para sua inserção na sociedade como executores e agentes de suas capacidades 9 .…”