"Como se fosse uma eleição para vereador": dinâmicas participativas e disputas partidárias na cidade de São Paulo

Abstract

Este artigo representa um esforço de sistematização e aná-lise da mobilização dos atores populares para a eleição de seus representantes na quarta gestão do Conselho Municipal de Habitação (CMH) de São Paulo. Consideramos as interfaces que sustentam o processo: a relação entre movimento social, partidos, governo, além de recuperarmos elementos que caracterizam a atuação dos representantes populares nesse conselho, que vem se consolidando como uma arena política relevante para o tema da habitação na cidade. Um dos principais achados da pesquisa refere-se à importância dos nexos e vínculos tecidos entre movimento, governos e partidos para a compreensão da dinâmica participativa e seus resultados. Nessa experiência vemos como as dinâmicas participativas bebem na fonte dos repertórios já conhecidos dos atores e se baseiam -não sem tensões e confl itos -em vínculos e lealdades já constituídas no decurso das disputas eleitorais travadas nos territórios para as eleições executivas e legislativas.Palavras-chave: participação, democracia, movimento de moradia, Conselho Municipal de Habitação, governo, partidos.

Intermediações socioestatais e associativismo

“…Essas trocas não ocorrem apenas durante os ciclos eleitorais, pois envolvem uma rede durável e ampla de atores, que se constituiu também por outras intenções não clientelistas. Deste envolvimento há, também, uma forte vinculação e participação destas lideranças juntos aos partidos que compõem a base dos governos, num processo mais amplo de intermediação com o sistema político, corroborando as análises de Goldstone (2003), Kriesi (2009), Almeida; Lüchmann, Ribeiro, (2012); Tatagiba;Blikstad, (2011).…”

Volume 21, número 2

“…É necessário avaliar a importância dos mecanismos participativos na implantação das políticas públicas no Brasil (CORTES, 2009, p. 21), pós-1988. Vários estudos tratam da mútua constituição entre Estado e sociedade civil, a partir das interações entre os atores que constituem essas esferas sociais (GURZA LAVALLE; SZWAKO, 2015;TATAGIBA;BLIKSTAD, 2011;ABERS;BÜLLOW, 2011).…”

The Participation of Civil Society in Lula's Government

“…This approach, however, has very often been interpreted as co-optation and even clientelism, which reflects a rather simplistic and one-sided understanding of the meaning and implications of this strategy. Although there have been cases where these interpretations are pertinent, there is enough evidence in many case studies showing the important roles played by activists invested with positions in the state apparatus in the formulation and implementation of democratizing public policies (Feltran 2006;Tatagiba and Blikstad 2011;Cavalcanti 2006). Their links and commitment to social movements from which they originated have made a significant difference in enlarging the space for the latter's voices to be heard.…”