Ciclos longos e cenários contemporâneos da sociedade internacional

Abstract

A despeito da anarquia que resulta da ausência uma autoridade legítima comum, as relações internacionais pós-Westphalia têm elementos de ordem que são suficientes para caracterizá-las como uma forma de "associação prática". Esses elementos são a (igual) soberania nacional, a diplomacia, o direito internacional e o equilíbrio de poder. Discute-se, neste artigo, em que medida esses pilares da ordem mundial pós-Westphalia ainda se prestam para pensar as relações internacionais no pós-Guerra Fria. Trata-se de saber em que medida essas relações hoje se afastam do modelo de "associação prática" em direção a um modelo, normativamente mais exigente, de "associação de objetivos".

Regionalism and political pepresentation in comparativeperspective: the European Union and MERCOSUL

“…Although it is important to emphasize that there is a debate on the complementarity or tension between globalization and regionalism (VIGEVANI, 1999;FAWCETT;HURRELL, 2003;VAYRYNEN, 2003, p. 32 ss), this paper is based upon the assumption that the processes of regional integration are in accordance with the economic globalization and, mostly, an understanding of the creation of regional institutions is of interest to the focus of the paper. Thus, the interdependence of the states would result in the appearance of international norms and regimes of governance, as well as in the pursuit of multi-governmental and transnational solutions to fight international crime, cooperation to fight corruption and tax evasion, minimum regulation on norms regarding health, trade, labor, protection of human rights and civil liberties etc.…”

As interconexões entre o global e o local: governos subnacionais nas Relações Internacionais

“…Essas mudanças não modificam formalmente a soberania nacional, mas certamente têm crescente significado na determinação de parte dos assuntos internos. (VIGEVANI, 1999) A partir dessa abordagem, torna-se possível identificar a existência cada vez maior de atores não soberanos que exercem algum tipo de atuação internacional em causa própria (e não em nome do interesse nacional) e de forma autônoma (sem depender da intervenção direta do governo central de seus respectivos Estados). Assim, a interveniência cada vez maior de novos atores que podem atuar a partir de interesses não nacionais acaba enfraquecendo a percepção westfaliana de que os Estados são os únicos atores legítimos de ação internacional (VIGEVANI, 1999).…”