O diminutivo e suas demandas

Abstract

Resumo: Este estudo revê as diferentes interpretações e análises do diminutivo mais produtivo em português e reaviva a visão de Soares Barbosa (1787) INTRODUÇÃOO meio mais produtivo de produzir diminutivo em Português consiste em agregar -inho ou -zinho a uma base nominal. Devido à semelhança dessas formas, diferentes interpretações lhe foram atribuídas, através dos tempos, com argumentos a favor de um só morfema ou de dois, mas longe parece estarmos de uma visão consensual. Diante da pergunta renitente, -trata-se de uma só forma ou de duas? -este estudo desenvolve a ideia de que existe apenas um morfema, que é -inho, o qual se reveste de uma consoante epentética para satisfazer exigências estruturais, manifestando-se como -zinho.

Morfologia Avaliativa: o estatuto independente de -inh e -zinh no Português Brasileiro, composição e pejoratividade

“…A morfologia de diminutivos do PB vem sendo amplamente discutida por meio dos diversos vieses de análise de formação de palavras. Uma dessas discussões é a desenvolvida por Bisol (2010) Assim, os temas estão divididos como segue: inicia-se com a análise mais atenta sobre as semelhanças entre os formadores de diminutivo e os compostos coordenados; apresentam-se, então, dados que podem indicar a independência dos formadores por meio da análise de -zinh como uma raiz; discute-se a leitura avaliativa dos formadores por meio da análise da pejoratividade; conclui-se com um breve resumo da discussão e sistematização dos dados.…”

“…Como consequência dessa natureza diversa, os elementos ocupam diferentes posições na estrutura sintática e, a partir desse comportamento, observado nos dados, defendemos que esses elementos são formas independentes na gramática e atuam de modo independente no processo de formação de palavras, contrariando hipóteses que afirmam que -inh e -zinh são o mesmo elemento e se diferenciam por razões fonológicas e pela posição que ocupam na computação sintática (cf. BISOL, 2010;LEE, 1999;BACHRACH;WAGNER, 2007). Argumentamos que -zinh é uma raiz, enquanto -inh é a realização de um traço de diminutivo na estrutura sintática.…”

Epêntese Consonantal Em Palavras Derivadas Por Sufixação No Português Brasileiro

“…No caso do sufixo -inho, segundo Bisol, o sufixo diminutivo é tão somente -inho, que se manifesta com -z epentético para satisfazer exigências estruturais, ou seja, para atender a certos princípios ativos na interação da morfologia com a fonologia que são fundamentais para organização deste derivativo. (BISOL, 2010, p.63) Um desses princípios, segundo a Teoria da Otimidade, é a restrição que exige que toda a sílaba tenha um onset, que, conforme Bisol (2010), está mais alta na hierarquia que DEP-IO, restrição que proíbe a epêntese por exigir que todo o segmento do output tenha correspondente no input.…”

“…Na conclusão do artigo, Bisol (2010) reforça que a definição de -z como epêntese remonta ao século XVIII e que se estende a outros derivativos, como al~zal, eiro~zeiro, por exemplo.…”

A alternância do diminutivo -inho/-zinho no português brasileiro: um enfoque variacionista

“…No que tange a variação, Bisol (2010, p.72) admite que esta "circunda-se aos nominais temáticos em que se impõe a prevalência da forma original -inho," considerando que "em nominais temáticos, há casos em que a epêntese é motivada" (BISOL, 2010, p.72). Assim, o primeiro caso listado por Bisol (2010) refere-se à flexão de gênero que se apresenta tanto na forma de base como no morfema diminutivo, ou seja, "haverá redundância de informação, o que, em nome da simplicidade tende a ser evitado. Não há erros, mas redundância de informação" (BISOL, 2010, p.72), citando exemplos como borboletinha ~ borboletazinha, patinho ~ patozinho, garotinha ~ garotazinha.…”