Genericity and the denotation of common nouns in Brazilian Portuguese

Müller, Ana

doi:10.1590/s0102-44502002000200005

Cited by 38 publications

(51 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Hungarian, like Hebrew, has only a definite determiner but unlike Hebrew does not allow bare singulars, except in the preverbal position where it can incorporate with the verb (Farkas and de Swart, 2003). And Brazilian Portuguese, like English, has definite and indefinite determiners but still allows bare singulars (Schmitt and Munn 1999;Müller 2001). 57 Although the issues here are clearly rel- 55 To make this suggestion concrete one might need to adopt a framework like Optimality Theory, which I suspect would be needed anyway to account for the types of cross-linguistic differences noted in this sub-section.…”

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Number Marking and (in)Definiteness in Kind Terms

Dayal

2004

Linguistics and Philosophy

260

296

View full text Add to dashboard Cite

ABSTRACT. This paper explores the link between number marking and (in)definiteness in nominals and their interpretation. Differences between bare singulars and plurals in languages without determiners are explained by treating bare nominals as kind terms. Differences arise, it is argued, because singular and plural kinds relate differently to their instantiations. In languages with determiners, singular kinds typically occur with the definite determiner, but plural/mass kinds can be bare in some languages and definite in others. An account of singular kinds in terms of taxonomic readings is proposed, with number marking playing a crucial role in explaining the obligatory presence of the determiner. The variation between languages with respect to plural/mass kinds is explained by positing a universal scale of definiteness, with individual languages choosing different cut-off points for lexicalization of the definite determiner. The possibility of further cross-linguistic variation is also considered. INTRODUCTIONThere is a vast literature on the topic of kind-denoting terms that has accumulated in recent years. Although it is known that there are two types of nominals that can be used for such reference, the bare plural and the singular definite generic in English for example, research has centered mostly on the bare plural. In this paper, I focus on the role of number marking and show that taking singular as well as plural kinds into consideration I am grateful for helpful comments and discussion to

show abstract

mentioning

confidence: 99%

“…) further points out that bare singulars and plurals both have opaque and transparent readings in sentences like the following, which further complicates matters: 57 There is disagreement about the ability of bare singulars in Brazilian Portuguese to denote kinds. Schmitt and Munn (1999) argue that they can while Müller (2001) claims that they cannot.…”

mentioning

confidence: 99%

Number Marking and (in)Definiteness in Kind Terms

Dayal

2004

Linguistics and Philosophy

260

296

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(15a) permite leitura contável, inesperada pelo modelo de Bale & Barner (2009) para predicados singulares. (15a) no PB pode ser verdadeira se João leu uma ou várias revistas ou pedaços de revista (MüLLER, 2002). Muito cobre tanto many quanto much, pois não faz distinção entre nomes massivos ou contáveis: 13 13 Para uma descrição sobre a comparação nominal no PB ver Pires de Oliveira & Souza (2013), entre outros.…”

Section: Cadernos De Estudos Lingüísticosunclassified

Um rascunho para a semântica de muito: explorando a Semântica de Delineação

Oliveira

Souza

2018

Cad. Est. Ling.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO:Este artigo inicia uma análise semântica para muito adverbial. Essa proposta estende a Semântica de Delineação (KLEIN, 1980;BURNETT, 2014;2015) para o domínio dos eventos. A expressão muito P, em suas várias manifestações (modificando verbos, adjetivos ou nomes), é uma função que denota o conjunto contextualmente dado dos indivíduos ou eventos que estão na extensão positiva do predicado. A análise assume que há eventos na ontologia (PARSONS, 1990). A comparação com advérbios como a lot 'muito' (inglês) e beaucoup 'muito' (francês) mostra que esses modificadores compartilham leituras (frequência, duração e quantidade de objetos ou suas partições) e restrições. Com estados, esses advérbios produzem leitura de intensidade, porque estados são de-adjetivais e adjetivos ordenam os objetos em extensões positivas, negativas ou vagas. Explicamos as leituras e as restrições assumindo que muito pressupõe 'mais de um' (eventos, momentos no tempo, objetos ou porções de objetos), pois opera sobre um conjunto ordenado, dado contextualmente pela classe de comparação. Palavras-chave: Semântica de Delineação; Modificação Verbal; Eventos.* Os autores agradecem aos dois pareceristas anônimos pelos comentários, questionamentos e sugestões que nos ajudaram a melhorar diversos aspectos do artigo.

show abstract

“…No entanto, se NCs possuem denotações neutras para número, tanto o singular como o plural, em línguas em que estas operações existem, devem ser vistos como operações sobre essas denotações neutras (cf. MÜLLER, 2001). O operador singular seria um operador que seleciona apenas entidades atômicas na denotação do NC, como formalizado em (13a) e ilustrado em (13b).…”

unclassified

“…Em ambos o contraste singular-plural é produtivo e significativo. Como observado por Müller (2001) e Schmitt e Munn (1999), NCs e SgNs possuem uma denotação neutra para número no PB. Em (9), o singular nu 'maçã' não apresenta uma semântica de número especificada, sendo compatível tanto com indivíduos singulares quanto com indivíduos plurais.…”

unclassified

A distinção contável-massivo nas línguas naturais

Paraguassu

Müller

2007

REL

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Entendemos por indivíduos singulares ou atômicos indivíduos cujas partes não configuram indivíduos do mesmo tipo. Assim, nenhuma parte de 'esta mesa' é uma mesa. Já indivíduos plurais são indivíduos compostos de somas de indivíduos singulares do mesmo tipo. Por exemplo, 'estas mesas' consistem de duas ou mais mesas individuais.A DISTINÇÃO CONTÁVEL-MASSIVO NAS LÍNGUAS NATURAIS * The count-mass distinction in natural languagesNize Paraguassu-Martins** Ana Müller** INTRODUÇÃOO objetivo deste artigo é investigar a expressão de número e da distinção contável-massivo no sistema nominal das línguas naturais. Em particular, será avaliado o comportamento do nominal nu no Português Brasileiro (PB) com relação às expressões da distinção de número e da distinção contável-massivo. Para tanto, procuraremos responder às seguintes questões: (i) Quais são as denotações possíveis para os nomes comuns (NCs) nas línguas naturais? (ii) Qual seria o papel semântico da morfologia de número e dos classificadores? (ii) O que é ser um nome massivo ou contável?O artigo defende a hipótese de que a denotação dos NCs contáveis não é necessariamente singular como tradicionalmente assumido, mas pode ser neutra em relação à expressão de número.1 Defendemos também que há uma diferença entre denotações neutras e denotações massivas. Por outro lado, como a denotação de um nome contável não é necessariamente singular, a morfologia de número não poderá mais ser considerada como uma operação que transforma singularidades em pluralidades.O artigo segue a seguinte sequência: na seção 1, discutimos a distinção contável-massivo e a marcação de número no PB; na seção 2, discutimos as teorias sobre a relação entre a expressão de número e a CHIERCHIA, 1998, LONGOBARDI, 1994 2 O contraste é ilustrado pelas sentenças (1) e (2) do inglês e pelas sentenças (3) e (4) do espanhol. Assim como o SgN, no PB, o contraste singular-plural também é produtivo nas expressões nominais e marca uma diferença de significado. Uma expressão nominal como (7a) ou (8a) denota uma única entidade. Já uma expressão nominal como (7b) ou (b) denota duas ou mais entidades. No PB, há dois paradigmas de número. No paradigma padrão, todas as categorias lexicais do sintagma nominal são marcadas para número, como em (7). No paradigma não-padrão, apenas o determinante apresenta marca de número, como em (8). Em ambos o contraste singular-plural é produtivo e significativo. (1999), NCs e SgNs possuem uma denotação neutra para número no PB. Em (9), o singular nu 'maçã' não apresenta uma semântica de número especificada, sendo compatível tanto com indivíduos singulares quanto com indivíduos plurais. Assim, a sentença (9) é verdadeira tanto em situações em que João comprou apenas uma maçã, como em situações em que ele comprou duas ou mais maçãs.(9) João comprou maçã. Implementando a análise dos NCs e dos SgNs no PB como possuindo uma denotação neutra em relação à expressão de número singular ou plural, podemos representar essa denotação como em (12). Ou seja, a denotação de NCs contáveis incl...

show abstract

Genericity and the denotation of common nouns in Brazilian Portuguese

Abstract: This paper investigates what the semantics of generic sentences in Brazilian

Cited by 38 publications

References 4 publications

Number Marking and (in)Definiteness in Kind Terms

Number Marking and (in)Definiteness in Kind Terms

Um rascunho para a semântica de muito: explorando a Semântica de Delineação

A distinção contável-massivo nas línguas naturais

Contact Info

Product

Resources

About