Validade dimensional do instrumento de qualidade de vida WHOQOL-BREF aplicado a trabalhadores de saúde

Abstract

This study's objective was to revisit the internal consistency and convergent and discriminant factorial validity of the Brazilian version of WHOQOL-BREF, in a cross-sectional study of 386 health workers. Confirmatory factor analysis was used to test WHOQOL-BREF's structure (24 and 26 items) and the model suggested by exploratory factor analysis. Internal consistency was measured through composite reliability; convergent and discriminant validity by average variance extracted and factor correlations. The best-fit model, suggested by exploratory factor analysis (26 items), had 6 factors: 4 theoretically proposed (general, psychological, social relationships, and environment) and 2 obtained by subdividing the physical domain. Items "energy" and "security" (from physical and environment domains) were relocated to the psychological domain. Composite reliability was good (> 0.70), except for the general factor. Convergent and discriminant validity were adequate for social relationships and physical 2. Controversies on WHOQOL-BREF's dimensionality persist, particularly in the physical domain.

Diseño y validación de una escala de estrés financiero en trabajadores dependientes peruanos durante la pandemia del COVID-19 (EFT-Cov19)

“…El presente estudio evaluó la validez convergente y discriminante de la escala EFT-CoV19, donde se mostró que al correlacionarla con la escala LABOR-PE se obtuvieron valores r = 0,564. La búsqueda bibliográfica mostró que la gran mayoría de escalas que evalúan el estrés secundario a problemas económicos o responsabilidades laborales no presentan estudios de validez convergente y discriminante (Acuña et al, 2017;Lobo Dinis Castro et al, 2013). Sin embargo, Martínez Correa y Reyes del Paso realizaron un estudio con el fin de determinar la correlación convergente de una escala de riesgo en enfermedad somática posterior a procesos psicopatológicos causadas por noxas de diferentes tipos, en su estudio encontraron que la escala bajo los modelos de Eysenck y Grossarth-Maticek mostraron valores r de 0,17; 0,22; y 0,28, en los ítems 1, 3 y 6, respectivamente (Reyes del Paso & Martínez Correa, 2004).…”

Quality of life of individuals with chronic kidney disease on dialysis

“…The WHOQOL-BREF includes 26 items divided into four life domains (physical, psychological, social, and environmental) and another two questions on QOL and satisfaction with the current health status 16. It is a self-explanatory tool with items referring to the last two weeks of life of the interviewees 17…”

Qualidade de Vida dos Pacientes Transplantados Cardíacos Durante a Pandemia de Covid-19

“…No quesito da questão, considera-se uma média favorável, contudo o DP alto, de 0,92, indica oscilação entre as respostas. Nas outras questões, a média variou de regular a boa: tratamento (3,9), energia (3,72), sono (3,47) e capacidade de trabalho (3,42) -todas regulares, com tendência à necessidade de melhoria. Mobilidade (4,37) e atividades diárias (4) tiveram médias boas.…”

“…8 A avaliação da qualidade de vida engloba a saúde do indivíduo de forma complexa, pois envolve, além da saúde física, aspectos sociais, psicológicos, culturais e ambientais. 9 Em razão de algumas fragilidades e dificuldades em avaliar a qualidade de vida por meio de instrumentos, a Organização Mundial da Saúde (OMS) desenvolveu o instrumento WHOQOL-100, que avalia a percepção da pessoa sobre sua posição de vida no contexto cultural, suas expectativas de vida, saúde e relações interpessoais, seus padrões e preocupações. 10 Por causa da complexidade do WHOQOL-100 -são 100 itens para avaliar -, a OMS criou a versão abreviada do WHOQOL-100, definida e desenvolvida pelo Grupo de Qualidade de Vida da OMS com o objetivo de avaliar a qualidade de vida de modo geral e o uso em diferentes culturas.…”