Situação epidemiológica da brucelose bovina no Distrito Federal

Abstract

RESUMORealizou-se um estudo para caracterizar a situação epidemiológica da brucelose bovina no Distrito Federal (DF). No total foram amostrados 2.019 animais, provenientes de 278 propriedades. Em cada propriedade visitada aplicou-se um questionário epidemiológico para verificar o tipo de exploração e as práticas de criação e sanitárias que poderiam estar associadas ao risco de infecção pela doença. O protocolo utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado e a confirmação dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo quando pelo menos um animal foi reagente às duas provas sorológicas. A prevalência no DF foi de 2,5% [1,0-5,1%] para propriedades e de 0,16% [0,04-0,28%] para animais. Em razão dos resultados encontrados, que permitem pensar em estratégias de erradicação, recomenda-se que o DF intensifique o diagnóstico de brucelose, tanto na forma de testes sorológicos sistemáticos como pela introdução de mecanismos de detecção rápida em laticínios, em ambos os casos a fim de aumentar o número de propriedades certificadas como livres da doença e melhorar a sensibilidade do sistema de vigilância ativa. Palavras

Validação interlaboratorial do teste de polarização fluorescente para o diagnóstico sorológico da brucelose bovina

“…Desse grande número de testes disponíveis, o Programa Nacional de Controle e Erradicação de Brucelose e Tuberculose (PNCEBT) optou pelo uso do teste do antígeno acidificado tamponado (AAT) para triagem, sendo a confirmação dos resultados positivos efetuada pela combinação do teste de soroaglutinação lenta em tubos (SAL) com o teste do 2-mercaptoetanol (2-ME) ou pela reação de fixação de complemento (RFC) (BRASIL, 2004). Esse protocolo de triagem e teste confirmatório em série apresenta sensibilidade e especificidade estimadas de 95 e 99,5%, respectivamente (GONÇALVES et al, 2009).…”

Brucellosis and tuberculosis in cattle in South America

“…Regarding bovine brucellosis, 18 states have been investigated to date, which amount to 85% of the cattle population in Brazil, indicating significant differences within states (regional differences) and between states. The results indicated a prevalence of infected herds ranging from 0.32% (state of Santa Catarina) to 41.5% (state of Mato Grosso do Sul) (ALVES et al, 2009;AZEVEDO et al, 2009;CHATE et al, 2009;DIAS et al, 2009aDIAS et al, , 2009bGONÇALVES et al, 2009aGONÇALVES et al, , 2009bKLEIN-GUNNEWIEK et al, 2009;MARVULO et al, 2009;NEGREIROS et al, 2009;OGATA et al, 2009;ROCHA et al, 2009;SIKUSAWA et al, 2009;SILVA et al, 2009;VILLAR et al, 2009;BORBA et al, 2013;ALMEIDA et al, 2016;CLEMENTINO et al, 2016). Approximately ten years after the first study, eight states repeated the same investigation.…”

Situação epidemiológica da brucelose e tuberculose bovinas na região de Assis, Avaré, Bauru, Botucatu, Jaú, Lins, Marília e Ourinhos (região 3) do Estado de São Paulo, Brasil

“…Uma política de estímulo e educação para eliminação efetiva desses animais, com a possibilidade de indenização pode ter como consequência uma queda mais acentuada das prevalências e posterior erradicação. O verdadeiro problema não é a introdução de novos animais no rebanho, que segundo literatura, é uma prática rotineira, contudo a aquisição de animais sem a realização de testes e sem conhecimento prévio da condição sanitária da propriedade de origem pode causar danos a sanidade do rebanho (ALVES et al, 2009;GONÇALVES et al, 2009;KLEIN-GLUNNEWIEK et al, 2009;ROCHA et al, 2009 Griffin et al (1993Griffin et al ( , 1996 A aquisição de bovinos é uma prática adotada com frequência pelos pecuaristas KLEIN-GUNNEWIEK et al, 2009;CONLAN et al, 2012), entretanto essa pratica deve ser melhor orientada, pois adquirir animais indiscriminadamente, é um risco para o rebanho, não só para essa doença. Segundo literatura (CLEGG et al, 2008;NEGREIROS et al, 2009;SILVA et al, 2009) …”