Produção de frutos de quiabeiro a partir de mudas produzidas em diferentes tipos de bandejas e substratos

Modolo, Valéria Aparecida; Neto, João Tessarioli; Ortigozza, Luís Enrique R.

doi:10.1590/s0102-05362001000100008

Cited by 10 publications

(6 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Mesmo assim, há necessidade de se comprovar sua eficiência na produção de mudas de pepino e de tomateiro. Assim, ressalta-se a importância do estudo de cada substrato, para que não ocorram danos ao desenvolvimento da cultura, no transplante nem na produção (Modolo et al, 2001).…”

Section: Introductionunclassified

Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino

Costa¹,

Costa

Pereira

et al. 2013

Rev. Ceres

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this study was to evaluate the response of tomato and cucumber seedlings to different compositions of organic substrates formulated with compost of poultry slaughterhouse wastes, tree pruning residue, and sand. Experiments were performed in 200-cell trays in a randomized block design. The treatments for tomato seedlings were: T 0 (Plantmax ® HT); T 1 (compost); T 2 (compost + sand, proportion 3:1 weight); T 3 (compost + sand, proportion 1:1 weight) e T 4 (compost + sand, proportion 1:3 weight); and for cucumber seedlings were: T 0 (Plantmax ® HA) and the same composition of organic substrates used for tomato seedlings. Seedling emergence (EP), root length (CR), dry mass of the root (MSR), and shoot (MSPA) were evaluated. Substrates T 0 and T 4 provided a faster EP for tomato seedlings, thus increasing the CR. However, values of CR in these substrates did not differ from those in T 2 and T 3 on Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepinoObjetivou-se, com este trabalho, avaliar mudas de pepino e de tomateiro em relação a diferentes composições de substratos orgânicos, formulados com composto de resíduos do abate de aves, podas de árvores e areia. Os experimentos foram realizados em bandejas com 200 células, em blocos casualizados. Para mudas de tomateiro, os tratamentos foram: T 0 (Plantmax ® HT); T 1 (composto); T 2 (composto + areia, proporção 3:1 peso); T 3 (composto + areia, proporção 1:1 peso) e T 4 (composto + areia, proporção 1:3 peso). Para mudas de pepino, os tratamentos foram: T 0 (Plantmax ® HA) e as mesmas composições de substratos orgânicos adotadas para as de tomate. Avaliaram-se a emergência de plântulas (EP), o comprimento de raiz (CR), a massa seca de raiz (MSR) e da parte aérea (MSPA). Os substratos T 0 e T 4 , que proporcionaram emergência rápida das plântulas de tomateiro, propiciaram maior CR. Mas os valores de CR nesses subtratos não diferiram daqueles observados em T 2 e T 3, aos 20 dias após a emergência (DAE). Houve aumento da MSPA do tomateiro, cultivado em T 4, em relação à dos cultivados em T 0 e T 3 . A MSR do tomateiro, em T 2 , T 3 e T 4, foi superior à observada em T 0 e T 1 . Para a MSPA do pepino, aos 30 DAE, houve acúmulo de massa seca das plantas cultivadas em T 3 e T 4, em relação à dos tratamentos T 0 e T 1 . Em relação à MSR, os substratos à base de composto proporcionaram resultados superiores aos de T 0 , destacando-se T 3 e T 4 . Assim, para produção de mudas de pepino, recomendam-se os substratos T 3 e T 4 e, para tomateiro, o substrato T 4 .

show abstract

Section: Introductionunclassified

Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino

Costa¹,

Costa

Pereira

et al. 2013

Rev. Ceres

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A pouca quantidade de raiz em T 0 no momento da avaliação na bandeja por ocasião do transplante, evidenciou dificuldade para retirada das mudas das células devido à não formação de torrão, o que também foi observado por Modolo et al (2001). É preciso considerar, ainda, que a raiz do almeirão é pivotante, sem ramificações laterais, característica que dificulta o transplante (Filgueira, 2000) e se torna mais evidenciada em substratos que servem apenas para fixação do sistema radicular.…”

Section: Resultsunclassified

Produção de mudas de almeirão e cultivo no campo, em sistema agroecológico

Pereira

Grutzmacher

Bernardi

et al. 2012

Rev. bras. eng. agríc. ambient.

View full text Add to dashboard Cite

R ESU M OObjetivou-se, neste trabalho, avaliar o desenvolvimento das mudas de almeirão em diferentes substratos orgânicos e verificar o comportamento em bandejas, após o transplante no campo e na pós-colheita, constituindo três experimentos. Foram avaliados o uso do substrato comercial e quatro misturas de proporções de composto, areia e pó de basalto. Foram quatro fases de avaliação: aos 13 e 26 dias após a emergência (DAE), aos 74 dias após o transplante e na pós-colheita. Avaliaram-se o comprimento e a massa da matéria seca de raiz e de parte aérea, número de folhas por planta, diâmetro do coleto, área foliar e a conservação pós-colheita. O composto orgânico e as misturas foram superiores ao substrato comercial, na maioria das características avaliadas nos 13 e 26 DAE; entretanto, o substrato comercial superou os demais tratamentos para o comprimento de raiz. Os substratos orgânicos (T 2 e T 3 ) podem ser recomendados para a produção de mudas de almeirão com desenvolvimento satisfatório em sistema de cultivo em bandejas e a campo e, de igual forma, em pós-colheita; o uso de composto orgânico como substrato para produção de mudas propiciou o desenvolvimento de mudas mais vigorosas e plantas mais resistentes no campo do que o substrato comercial. Palavras-chave: análise de crescimento, Cichorium intibus L., composto orgânico, pó de rochaAgroecological seedling production and field cultivation of chicory A B ST R A C T This study aimed to evaluate the development of chicory seedlings in different organic substrates and verify its behavior in trays, after transplanting in field and in post-harvest, constituting three experiments. Commercial substrate and four mixtures with different proportions of compost, basalt powder and sand were evaluated. Four stages of assessment were: 13 and 26 days after emergence (DAE), at 74 days posttransplant and post-harvest. The length and dry mass of roots and shoots, number of leaves plant -1 , stem diameter, leaf area and post-harvest conservation were evaluated. The organic compost and the mixtures were superior to commercial substrate in most of the characteristics evaluated at 13 and 26 DAE. However, the commercial substrate was superior to other treatments for root length. The organic substrates can be recommended for seedling production of chicory with a satisfactory development in trays and in the field, and also at post-harvest. The use of compost as a substrate for seedlings provided the development of more vigorous seedlings and stronger plants in field than the commercial substrate.

show abstract

“…A maior necessidade de sementes para o estabelecimento do estande desejado se deve às especificidades morfológicas do tegumento da semente, que culmina em germinação lenta e desuniforme, problema acentuado em condições de baixa umidade relativa e em faixas de temperatura diferentes da ótima para a germinação do quiabeiro, em torno de 21 a 35ºC. Esta condição restringe a época de plantio em determinadas regiões, onde a produção de mudas torna-se uma opção viável (MODOLO et al, 2001;MINAMI et al, 1997;MINAMI, 1995).…”

Section: Gomes Et Al (2017)unclassified

Qualidade de mudas de quiabeiro em função de diferentes dosagens de fertilizante de liberação lenta

Gomes¹,

Francisco²,

Gemin³

et al. 2017

Revista Brasileira De Tecnologia Aplicada Nas Ciências Agrárias

View full text Add to dashboard Cite

Mudas de quiabeiro apresentam lenta absorção de nutrientes e há necessidade de fornecimento escalonado de minerais para evitar perdas por lixiviação e carência de nutrientes como nitrogênio e potássio. Dentre as opções disponíveis para a nutrição das mudas estão os fertilizantes de liberação lenta (FLL). Nesse sentido, o objetivo do presente trabalho foi avaliar doses de FLL no desenvolvimento de mudas de quiabeiro. A pesquisa foi realizada nas dependências do Instituto Federal Catarinense-Campus Araquari, com sementes da empresa Sakata, cultivar "Colhe Bem". O delineamento experimental foi inteiramente casualizado com seis doses de FLL e três repetições. As doses utilizadas foram 0, 2, 4, 6, 8 e 10 kg de FLL m-³ de substrato. Aos 27 dias após a semeadura foram avaliadas a altura, diâmetro de colo, número de folhas, massa seca da parte aérea, massa seca da raiz, massa seca total, relação entre massa seca da parte aérea e massa seca de raízes, relação entre altura e diâmetro de colo e índice de índice de qualidade de Dickson. Houve incrementos significativos nas variáveis observadas com a aplicação de FLL em relação ao tratamento controle, exceto para número de folhas e razão entre massa seca de parte aérea e massa seca de raízes e índice de qualidade de Dickson. O FLL constitui uma boa opção para promover o desenvolvimento de mudas de quiabeiro.

show abstract

Produção de frutos de quiabeiro a partir de mudas produzidas em diferentes tipos de bandejas e substratos

Cited by 10 publications

References 2 publications

Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino

Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino

Produção de mudas de almeirão e cultivo no campo, em sistema agroecológico

Qualidade de mudas de quiabeiro em função de diferentes dosagens de fertilizante de liberação lenta

Contact Info

Product

Resources

About