Riqueza de espécies e distribuição espacial e temporal em comunidade de anuros (Amphibia, Anura) em uma localidade de Tijucas do Sul, Paraná, Brasil

Estrutura e organização espacial de duas comunidades de anuros do bioma Pampa

“…Estes mecanismos reguladores podem se apresentar nos anuros (adultos e larvas) na forma de distúrbios de comportamento e/ou disfunções fisiológicas (mcdiarmid & altig, 1999) como hipóxia, em decorrência de variações na taxa de O 2 dissolvido na água (costa, 1967; wassersug & feder, 1983), modificações na colonização dos corpos d'água, pelo aumento/ diminuição do número de microambientes como sítios reprodutivos ou de abrigo (kiesecker, 1996;conte & macHado, 2005;moresco et al, 2009;aQuino et al, 2010) até situações mais danosas ao próprio desenvolvimento embrionário, como a variação do pH e da concentração de íons na água (pierce, 1985;kiesecker, 1996;ver revisão completa em di-Bernardo et al, 2002).…”

Taxocenose de anuros (Amphibia: Anura) em uma área de Floresta Ombrófila Densa no Sul do Brasil

“…O modo reprodutivo do tipo 1 (desova em ambientes lênticos) foi considerado o mais freqüente entre a anurofauna da área de estudo, sendo também o mais comum entre os anfíbios . O registro de um elevado número de espécies que se reproduzem pelo modo do tipo 1 também foi observado para outras regiões da Floresta Atlântica, por exemplo: 50% na Serra do Japi (Haddad & Sazima 1992), 50% no Parque Estadual de Intervales (Bertoluci 2001), 50% no Parque Estadual Mata dos Godoy , 52,6% na Fazenda São Luis, Ribeirão Branco/Apiaí (Pombal Jr. & Haddad 2005), 52% na Floresta Estadual Edmundo Navarro de Andrade, Rio Claro (Toledo et al 2003), 54% em Tijucas do Sul (Conte & Machado 2005), 55% na Fazenda Gralha Azul, Fazenda Rio Grande (Conte & Rossa-Feres 2007) e 52% na Mata São José, Rio Claro (Zina et al 2007). Em locais que apresentam sazonalidade acentuada e paisagem extremamente antropizada tendem a apresentar um maior número de espécies com este modo reprodutivo, como por exemplo: 64% em Guararapes (Bernarde & Kokubum 1999), 59% em Nova Itapirema (Vasconcelos & Rossa-Feres 2005), 60% em Santa Fé do Sul, (Santos et al 2007) e 64% em Icém (Silva & Rossa-Feres 2007).…”

“…Na Floresta Ombrófila Densa do Estado do Paraná, a maioria dos estudos sobre anfíbios são limitados a descrições de novas espécies, ampliações na distribuição geográfica e alguns resumos divulgados apenas em congressos, com referências pontuais em revisões taxonômicas, dissertações e teses e relatórios técnicos (Silva et al 2006). Essa carência de informações dificulta a tomada de decisões quanto à conservação das espécies e de seus habitats (Conte & Machado 2005).…”

Riqueza e distribuição temporal de anuros (Amphibia: Anura) em um fragmento de Floresta Ombrófila Mista

“…De acordo com o período de vocalização, 50% das espécies foram categorizadas como sendo de estação chuvosa e 20% como anuais, sendo essas proporções concordantes com as observadas nas áreas próximas (conTe & machaDo, 2005;conTe & rossa-feres, 2006conTe & rossa-feres, , 2007. Esse resultado é esperado, devido ao clima predominante em quase toda a extensão da FOM, que apresenta chuvas concentradas nos meses mais quentes e com ocorrência frequente de geadas no inverno (leiTe, 1990).…”

“…Apesar das espécies terem sido categorizadas de acordo com sua ocorrência e período de vocalização, essas definições podem não ser as mesmas para diferentes locais ou mesmo para diferentes períodos em que os locais foram amostrados. No presente estudo, a espécie Physalaemus cuvieri foi categorizada como rara, enquanto em Tijucas do Sul (conTe & machaDo, 2005), que dista apenas 80 km do PSLT, ela foi registrada como comum; tal qual é o registro em outras localidades (bernarDe & machaDo, 2001;conTe & rossa-feres, 2007;sanTos et al, 2008). Isso também é demonstrado por abrunhosa et al (2006), por exemplo, que classificaram Physalaemus signifer como oportunista, comparando em seguida com os registros de WoGel et al (2002), no qual a espécie apresentou longos períodos reprodutivos.…”