Bases Sociais, Atitudinais E Comportamentais Do Apartidarismo Brasileiro

Abstract

RESUMOPesquisas empreendidas em democracias avançadas alertam para a expansão de um novo perfil de eleitor, apartidário, caracterizado por alta mobilização cognitiva, forte apoio à democracia, posicionamento crítico em relação às instituições hierárquicas e preferência por formas diretas de ação política. Alguns pesquisadores preocupados com esse fenômeno tem procurado identificar os contornos fundamentais dessa cidadania crítica, inclusive propondo classificações e tipologias para esses novos eleitores. Entre esses, Russell Dalton se destaca ao combinar variáveis de mobilização cognitiva e simpatia partidária para a definição de quatro perfis básicos (independentes apolíticos, partidários rituais, partidários cognitivos e apartidários) e discute as consequências de cada um deles para a democracia atual. Apesar de plausível no contexto das democracias consolidadas, com significativos estoques de apoio difuso ao regime, tais perfis podem não ser compatíveis com o contexto das jovens democracias, nas quais a cidadania crítica nem sempre é acompanhada de democratismo consistente em razão da curta experiência com o regime. O objetivo do artigo, desta forma, é avaliar a pertinência dessa classificação para esse contexto diverso, através da identificação dos condicionantes sociais, atitudinais e comportamentais de cada um dos quatro tipos de eleitor entre o público brasileiro.PALAVRAS-CHAVE: apartidarismo, cultura política, democracia, Brasil. ABSTRACTResearches developed in advanced democracies have warned of the spread of a new profile of voters, the apartisan, characterized by high cognitive mobilization, strong support for democracy, critical position in relation to hierarchical institutions and preference for direct forms of political action. Some researchers interested in this phenomenon have been seeking to identify the fundamental outlines of this critical citizenship, including proposing classifications and typologies for these new voters. Among these, Russell Dalton stands combining variables of cognitive mobilization and partisan sympathy to define four basic profiles (independent political, ritual partisans, cognitive partisans and apartisans) and discusses the consequences of each of them to the actual democracy. Although plausible in the context of consolidated democracies, with significant stocks of diffuse support for the regime, such profiles can be not compatible with the context of young democracies, in which the critical citizenship is not always accompanied by consistent democratism because of the short experience with the regime. The objective of this article, therefore, is to assess the pertinence of this classification for this different context, by identifying the social, attitudinal and behavioral determinants of each of the four types of voters among the Brazilian public.

Antipartidarismo entre as juventudes no Brasil, Chile e Colômbia

“…No Brasil e na América Latina, apesar de não ser uma temática nova na ciência política, o antipartidarismo tem sido estudado com mais ênfase na última década. O fenômeno vem sendo estudado em duas vertentes: uma que argumenta sobre a recente democratização dessa região e o pouco tempo que os sistemas partidários tiveram para se institucionalizarem e outra que defende a existência de uma profunda crise do partidarismo que careceria de laços fortes com o eleitorado (BORBA; GIMENES; RIBEIRO, 2015aRIBEIRO, , 2015b. Os sistemas partidários da América Latina não tiveram um desenvolvimento linear, tal como ocorrido nas democracias europeias e norte-americanas; ao contrário, houve não apenas interrupções sucessivas, mas também uma tendência de os partidos já nascerem desligados do eleitorado LINHARES, 2011;SAMUELS;ZUCCO, 2018).…”

“…A importância dos partidos políticos para os regimes democráticos é um tema central na ciência política. Há estudos seminais como o de Almond e Verba (1989) que se voltam para o papel dos partidos, bem como análises sobre como os sentimentos partidários se desenvolvem ou como a confiança nos partidos impacta a estabilidade das democracias (NORRIS, 1999;MOISÉS 2008;RIBEIRO;BORBA, 2011;RIBEIRO, 2015a;FUKS;CASALECCHI, 2016;RIBEIRO;BORBA, 2016;VEIGA et al, 2017;BORBA, GIMENES, RIBEIRO, 2015b).…”

Determinantes De La Afiliación Partidaria en Brasil

“…Em se tratando especificamente do Brasil, o sistema partidário nacional possui atualmente 35 legendas e é considerado um dos sistemas multipartidários mais fragmentados do mundo por conta de seu alto número de partidos efetivos (Payne, 2007;Dalton, Farrell e McAllister, 2011), o que poderia explicar, ainda que parcialmente, a falta de preferência partidária evidenciada nos últimos anos (Kinzo, 2007) e que dificulta o estabelecimento de lealdades partidárias pelos eleitores (Borba, Gimenes e Ribeiro, 2015a;Gimenes, 2018ª, 2018b. Contudo, apesar de serem muitos os estudos sobre a relação dos eleitores com os partidos políticos no Brasil no período pós-redemocratização, tais pesquisas se concentram majoritariamente sobre o comportamento eleitoral (Samuels, 1997;Carreirão e Kinzo, 2004;Carreirão, 2007;Pimentel Junior, 2007;Terron e Soares, 2010;Telles, 2012) e a identificação e os sentimentos partidários manifestados pelos eleitores (Kinzo, 2007;Veiga, 2007Veiga, , 2011Carreirão, 2008;Ribeiro, Carreirão e Borba, 2011, 2016Dias e Ribeiro, 2013;Samuels e Zucco Junior, 2013;Borba, Gimenes e Ribeiro, 2015b;Gimenes, 2015Gimenes, , 2018aGimenes, , 2018bGimenes et al, 2016).…”

“…Ainda que se trate de estudo restrito a um ponto no tempo (2014), dada a persistência dos indicadores de escolarização e de interesse por política entre o eleitorado brasileiro (Borba, Gimenes e Ribeiro, 2015b;Gimenes, 2015Gimenes, , 2018a, nosso entendimento é de que tal resultado se revela relevante à reflexão e à discussão sobre os aspectos que permeiam o estabelecimento de vínculos formais dos cidadãos com as instituições partidárias por meio da filiação. No entanto, reconhecemos a necessidade de realização de testes desta natureza para ondas futuras de estudos de opinião pública entre os brasileiros, bem como de maneira comparada com outras novas democracias e/ou com unidades nacionais onde a democracia encontra-se consolidada.…”

Controle Social: a dinâmica da Teoria da Saída, Voz e Lealdade no Contexto da Administração Pública Brasileira (Social Control: The Dynamics of theTheory of Output, voice and Loyalty in the Contexto of the Brazilian Public Administration)

“…Tais autores fundamentados em Dalton (2013) demonstram que nos Estados Unidos e nas demais democracias avançadas este fenômeno representa a expansão de um novo tipo de eleitor, apartidário, que possui alta cognição, com base atitudinal de forte apoio à democracia, com posicionamentos críticos em relação às instituições hierárquicas e preferência pelas formas diretas de ação política (BORDA; GIMENES, RIBEIRO, 2015). Entretanto, os autores ressalvam que esta percepção tem sido encontrada nos contextos das democracias consolidadas com histórico de estabilidade política e legitimidade, legados construídos ao longo de gerações sob a vigência de instituições democráticas.…”