O Brasil de Lula, segundo Perry Anderson

Abstract

comentário críticoO artigo do historiador inglês Perry Anderson aproxima-se de uma hagiografia do ex-presidente Lula. Não obstante os êxitos, mas também os escândalos, que permearam os dois mandatos de Lula, sua figura se destaca imensamente no texto e sofre apenas de passagem um ou outro arranhão.Mesmo quando censura, com veemência, atos de corrupção, ou o que chama de "lado sombrio do pt", Anderson poupa a figura presidencial. Em poucas palavras, tal como ocorre desde o tempo das monarquias absolutas, o "rei" acerta sempre e os erros, as transgressões são culpa dos falíveis ministros, os membros do primeiro ou do segundo escalão, na linguagem de hoje. ResumoO autor discute o artigo "O Brasil de Lula", do historiador inglês Perry Anderson, publicado em Novos Estudos 91, questionando a parcialidade de sua avaliação do governo Lula.

Confidence in Brazilian Unions

“…Brazilian unions, and especially the ones linked to the CUT, were criticized during the Lula government era for failing to contest neoliberal-oriented policies of the government in exchange for the maintenance of the constitutive rights ( unicidade sindical and the imposto sindical ) that largely guaranteed their revenues (e.g., Boito, 2007; Galvão, 2007). Moreover, the majority of unions remained close to Lula despite the ineffectiveness of his government in proposing valuable political changes for overcoming the society’s vast social differences (Fausto, 2012; Jardim, 2009; Teixeira and Pinto, 2012). However, our analyses have provided evidence that unions can enjoy the wide support of confidence of citizens of lower economic status and especially women and young people, who have been more touched by the neoliberal policies of flexibilization of the labor market.…”

Educação em tempo integral: uma análise das implicações da política de ampliação da jornada escolar na rede estadual de Montes Claros/MG (2011-2014)

“…Em relação a estes governos, a literatura reconhece que foi buscado o atendimento às camadas menos favorecidas, o respeito aos direitos das consideradas minorias e às diversas demandas oriundas das lutas dos trabalhadores e dos movimentos sociais. Isto, apesar de terem prevalecido um conjunto de regras neoliberais no âmbito da economia, devido aos condicionamentos históricos da crescente mundialização do capital e à vigência de acordos internacionais que passaram a estabelecer diretrizes e metas educacionais a serem alcançadas pelos países menos desenvolvidos (ANDERSON, 2011;SINGER, LOUREIRO, 2016;POCHMANN, 2016).…”

“…Por outro lado, nos Governos Lula e Dilma Roussef a luta foi por implantar políticas de cunho mais social. Porém, mesmo nesses governos, as diretrizes neoliberais foram a regra, devido à crescente mundialização do capital e à vigência de acordos internacionais(ANDERSON, 2011;SINGER, LOUREIRO, 2016;POCHMANN, 2016).…”