2013
DOI: 10.1590/s0100-83582013000400022
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Eficiência e residual no solo de herbicidas na cultura do feijão

Abstract: Avaliou-se a eficiência de herbicidas na cultura do feijão e a possível ação residual desses produtos sobre as culturas de sorgo e de milho cultivadas em sucessão. O experimento foi realizado em campo e em casa de vegetação, avaliando-se os seguintes tratamentos: fomesafen (250 g L-1) e a mistura comercial de bentazon e imazamox (600 g L‑1 + 28 g L-1) nas doses de 25, 50, 75 e 100% da dose recomendada dos respectivos produtos comerciais, bem como a mistura em tanque desses herbicidas nas proporções de 75 + 25,… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 18 publications
(14 reference statements)
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…Embora não tenham sido realizados testes de fitotoxidez, observaram-se sinais de necrose foliar poucos dias após aplicação do herbicida. De acordo com Silva et al (2013), mesmo sendo seletivo para o feijão, o fomesafen pode causar intoxicação às plantas, não afetando a produtividade de grãos. Este resultado certamente está relacionado ao seu mecanismo de ação de contato, haja vista que o produto atua como inibidor da protox, expressando tais injúrias quando aplicado em pós-emergência, após 4-6 horas de exposição à luz solar (FERREIRA et al, 2005apud OLIVEIRA et al, 2013.…”
Section: Resultsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Embora não tenham sido realizados testes de fitotoxidez, observaram-se sinais de necrose foliar poucos dias após aplicação do herbicida. De acordo com Silva et al (2013), mesmo sendo seletivo para o feijão, o fomesafen pode causar intoxicação às plantas, não afetando a produtividade de grãos. Este resultado certamente está relacionado ao seu mecanismo de ação de contato, haja vista que o produto atua como inibidor da protox, expressando tais injúrias quando aplicado em pós-emergência, após 4-6 horas de exposição à luz solar (FERREIRA et al, 2005apud OLIVEIRA et al, 2013.…”
Section: Resultsunclassified
“…A ausência de efeito sistêmico garante que, mesmo após danificar algumas folhas, não há comprometimento no crescimento da cultura. Ressalta-se que, apesar de o herbicida fomesafen não prejudicar a produção do feijoeiro, mesmo quando aplicados 2 L ha -1 do produto comercial, a persistência do ingrediente ativo no solo é variável, dependendo ainda de características do solo (COBUCCI, 1996;COBUCCI et al, 1998;JAKELAITIS et al, 2006;SILVA et al, 2013). Dessa forma, torna-se indispensável o conhecimento dos níveis de resíduos do fomesafen no solo no momento da instalação da cultura em sucessão.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…The herbicide fomesafen is one of the few latifolicides registered for common bean applied in post emergence (Silva et al 2013). Characterized as susceptible an inhibitor of the protoporphyrinogen oxidase (PROTOX) enzyme, take the sucetible plants to death due to oxidative stress, resulting from the formation of reactive oxygen species (ROS) (Alves et al 2018).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…As pesquisas tem demonstrado que vários são os herbicidas que tem apresentado eficácia no controle das plantas daninhas infestantes do feijoeiro, tais como o s-metolachlor (Sikkema et al, 2008;Lamego et al, 2011); bentazon + imazamox e o fomesafen (Soltani et al, 2005;Silva et al, 2013). Enquanto que, outros herbicidas como o diclosulam (Mancuso et al, 2016) e o alachlor (Lamego et al, 2011) demonstraram injúrias indesejáveis na cultura do feijoeiro o que pode comprometer a produtividade de grãos.…”
Section: Introductionunclassified