Phorate e dietholate protegem o arroz da fitotoxicidade do clomazone em doses elevadas

Abstract

RESUMO -O herbicida clomazone tem sua seletividade às plantas de arroz aumentada quando as sementes recebem o protetor dietholate. Sabendo que o dietholate atua sobre a atividade da enzima citocromo P-450 mono-oxigenase e que esta é responsável pela ativação do clomazone, buscam-se outros produtos que possam ser utilizados como protetores. Em vista disso, o objetivo deste experimento foi avaliar o efeito protetor do dietholate e do phorate em função de doses de clomazone. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema fatorial. O fator A foi composto pelo tratamento de sementes com dietholate ou phorate, além de uma testemunha, que não recebeu protetor nas sementes. O fator B foi composto por oito doses de clomazone (0, 156, 312, 625, 1.250, 2.500, 5.000 e 10.000 g i.a. ha -1 ). Dezoito dias após a semeadura, foram avaliados a fitotoxicidade, o percentual de redução da estatura e a massa fresca e seca das plantas de arroz. Os dados foram submetidos à análise da variância, por meio da regressão não linear do tipo logístico. Houve diferença entre a testemunha sem protetor e os tratamentos de sementes com os protetores dietholate e phorate. Analisando as curvas de dose-resposta, verifica-se que, quando sementes do cultivar IRGA 417 foram tratadas com dietholate ou com phorate, ambos protegeram as plântulas de arroz do clomazone, ou seja, as plantas foram capazes de tolerar maiores doses de clomazone. Assim, há evidências de que os protetores de plantas dietholate e phorate atuam como inibidores da enzima citocromo P-450, impedindo que ela ative o clomazone nas plantas de arroz, proporcionando maior seletividade deste herbicida quando comparado à testemunha que não recebeu proteção.Palavras-chave: citocromo P-450, fitotoxicidade, protetores de plantas.ABSTRACT -Selectivity of Clomazone for rice plants increases when seeds are treated with the safener dietholate. Considering that dietholate acts on the activity of the cytochrome P450 monooxigenase, and that this enzyme also activates the herbicide clomazone, other chemicals capable of acting as safeners should also be sought. Thus, a trial was conducted aiming to evaluate the protective effect of dietholate and phorate against increasing clomazone rates. The trial was carried out in a completely randomized block design, with four replicates in a factorial scheme. Factor A included seeds untreated and treated with dietholate or with phorate. Factor B included eight clomazone rates (0, 156, 312, 625, 1,250, 2,500, 5,000 and 10,000 g a.i. ha -1 ). Plant injury, plant height reduction percentage, fresh mass and dry mass weight were evaluated 18 days after sowing. Data were submitted to analysis of variance by non-linear regression of the logistic type. Significant differences were observed between the control without safener and the treatments with dietholate or phorate. The dose-response curves showed that when rice seeds were treated with either dietholate or phorate, the rice plants were able to tolerate higher rates of clomazone,...

Potencial de utilização do dietholate como protetor de clomazone em feijoeiro comum

“…Segundo Sanchotene et al (2010), o dietholate confere maior tolerância de plantas de arroz irrigado ao clomazone devido ao bloqueio da ativação deste herbicida por meio da sua não oxidação. Essa oxidação é catalisada pela enzima citocromo P-450 monooxigenase, que tem sua atividade inibida pelo dietholate e por alguns inseticidas do grupo químico dos organofosforados.…”

“…A utilização do protetor dietholate no tratamento de sementes de arroz irrigado, visando a proteger a cultura do efeito fitotóxico provocado pelo herbicida clomazone promoveu resultados positivos (Mistura et al, 2008;Sanchotene et al, 2010), mesmo quando aplicado em baixas dosagens. No entanto, para o dietholate tem se observado que a germinação, a emergência e o desenvolvimento da parte aérea, da raiz e do coleóptilo do arroz podem ser comprometidas, causando até 30% de redução do estande da cultura (Mistura et al, 2008).…”

Seletividade de herbicidas às culturas pelo uso de protetores químicos

“…Os safeners previnem, mas não são capazes de reverter, danos de herbicidas às culturas. A tecnologia de protetores químicos até o presente teve sucesso comercial mais evidente em culturas monocotiledôneas (classe das Liliopsidas), como por exemplo, a utilização de dietholate no tratamento de semente de arroz irrigado, visando proteger a cultura do efeito fitotóxico provocado pelo herbicida clomazone (Mistura et al, 2008;Sanchotene et al, 2010), mesmo quando aplicado em baixas dosagens. No entanto, para o dietholate tem se observado que a germinação e emergência do arroz podem ser comprometidas, causando até 30% de redução do estande da cultura.…”

“…Pesquisadores, técnicos e agricultores tem buscado aperfeiçoar os sistemas de cultivo para garantir o êxito técnico e econômico de suas atividades agrícolas, no âmbito de mercado cada vez mais exigente e competitivo (USITC, 2011). Neste contexto, o recobrimento das sementes como técnicas de tratamentos em présemeadura, atualmente tem sido amplamente adotado visando proteger contra agentes bióticos e abióticos, fornecimento de nutrientes, oxigênio, reguladores de crescimento, assim como permitir semeadura de precisão e utilização de herbicidas não seletivos (Sampaio & Sampaio, 1994).…”

Physiology and Morphology of Rice Plants With Silicon Supplementation and Dietholate Seed Treatment Under Water Deficit

“…Furthermore, these adverse responses to water deficiency are aggravated in plants grown from seeds treated with the dietholate safener (0.0-diethyl 0 phenyl phosphorothioate) (Mauad et al, 2011). Dietholate is a seed protector, which gives culture, tolerance to the herbicide clomazone, even in low doses (Sanchotene et al, 2010). However, the enzymatic compounds inhibited by dietholate are also responsible for reducing the harmful effects of reactive oxygen species (ROS) formed during cellular metabolism (Gill et al, 2013) under biotic and abiotic stress conditions.…”