Metolachlor e fomesafen aplicados via irrigação por aspersão em plantio direto e convencional

Abstract

RESUMO -Objetivou-se com este trabalho avaliar a eficácia do metolachlor e do fomesafen aplicados com água de irrigação (herbigação) no controle de plantas daninhas na cultura do feijão, em plantio direto e convencional. O plantio direto foi implantado sobre palha de milho e de plantas daninhas. No plantio convencional, o preparo de solo foi feito com uma aração e duas gradagens. A variedade de feijão utilizada foi a Pérola, semeada no final de julho. O metolachlor e o fomesafen foram aplicados em pré-emergência e pós-emergência, respectivamente, utilizando um pivô central. O metolachlor (2,4 kg ha -1 ) foi aplicado com lâminas de água de 5, 10 e 15 mm, e o fomesafen (0,225 kg ha -1 ), com 3, 6 e 9 mm. Os herbicidas também foram aplicados por pulverização. Foram incluídas duas testemunhas: feijão com e sem capina. Quatro dias antes e quatro dias depois da aplicação do metolachlor foi aplicada lâmina de água de 10 mm em toda a área experimental. A espécie daninha predominante no plantio direto foi Bidens pilosa e, no plantio convencional, Artemisia verlotorum. Outras espécies de plantas daninhas que ocorreram na área experimental foram agrupadas em outras dicotiledôneas e monocotiledôneas. O nível de controle de plantas daninhas foi, em geral, melhor com a herbigação que com a pulverização, independentemente do sistema de plantio. As lâminas de água de 5 ou 10 mm, para o metolachlor, e de 3 ou 6 mm, para o fomesafen, proporcionaram, em geral, os melhores resultados. As produtividades alcançadas no plantio direto foram maiores, em relação ao plantio convencional.Palavras-chave: herbigação, herbicidas, controle, sistemas de plantio. ) applied via a center pivot on weed control in the common bean plant (Phaseolus vulgaris). The cultivar Pérola was sown in July (winter). Metolachlor was applied with water volume of 5, 10, and 15 mm, and fomesafen with 3, 6, and 9 mm. The herbicides were also sprayed. Two checks were included: with and without weeds. The predominant weed in the no-till system was Bidens pilosa and in the conventional tillage, Artemisia verlotorum. In general, herbigation was more efficient than spray for weed control, regardless of the type of tillage system. Water volume of 5 or 10 mm for metolachlor, and 3 or 6 mm for fomesafen, yielded the best results, overall. ABSTRAC -The aim of this study was to

Seletividade e eficácia de herbicidas para cultura do feijão-caupi

“…Foram observadas lesões necróticas em todo o limbo foliar, nos pecíolos e nas hastes que receberam a aplicação dos herbicidas, resultando em intensa queda de folhas. O fomesafen tem ação de contato, promovendo a peroxidação de lipídios das membranas celulares e morte das plantas sensíveis (Vidal, 1997), sendo um dos herbicidas mais utilizados para controle de plantas daninhas eudicotiledôneas nas culturas do feijão-comum (Phaseoulus vulgaris) e soja (Glycine max) (Fontes et al, 2006;Machado et al, 2006).…”

Evaluating percolation of the herbicide S-metolachlor with bioindicator plants

“…The herbicide S-metolachlor belongs to the chloracetamide chemical group and is applied to cotton, bean, corn, and sugarcane crops in Brazil (Fontes et al, 2006;Rodrigues & Almeida, 2011;Brasil, 2014). S-metolachlor consists of two R-isomers and two S-isomers that are present in similar proportions in the commercial product.…”

Eficiência e residual no solo de herbicidas na cultura do feijão

“…As plantas daninhas interferem negativamente na cultura do feijão, podendo reduzir a produtividade de 15 a 97% (William, 1973;Zollinger & Kells, 1993;Kozlowski et al, 2002;Fontes et al, 2006). Embora os herbicidas facilitem o manejo das plantas daninhas em culturas anuais e perenes, o efeito residual de um herbicida aplicado em uma cultura sobre a cultura sucessora (carryover) e o surgimento de biótipos resistentes têm tornado o controle químico cada vez mais complexo (Artuzi & Contiero, 2006).…”