Influência da chuva na eficácia do glyphosate em mistura com adjuvantes na dessecação de plantas daninhas

Pedrinho, Aimar Francisco Ferrari; Piva, Fausto Monteiro; Martini, Gustavo; Felici, Guilherme Vargas; Durigan, Júlio Cézar

doi:10.1590/s0100-83582002000200013

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 11 publications

(10 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Esse período crítico entre a aplicação do herbicida em pós-emergência e a ocorrência de chuva pode variar em função de diversos fatores, como: ingrediente ativo, dose empregada, tipo de formulação, adjuvantes, quantidade e intensidade da chuva e, ainda, espécie de planta daninha (Jakelaitis et al, 2001;Pedrinho Junior et al, 2002;Werlang et al, 2003). São encontradas na literatura variações nesse período crítico para diferentes espécies de plantas daninhas: Bariuan et al (1999) constataram que o glyphosate necessitou de um período de 72 horas para que apresentasse máxima eficácia no controle de Cyperus rotundus; Bryson (1988) observou que o glyphosate necessitou de um período de quatro horas sem a ocorrência de chuvas para que não houvesse redução em sua eficácia em Sorghum halepense; e Silva (1996), por sua vez, observou que necessidade de um período sem chuva maior que 16 horas para que houvesse o máximo efeito do glyphosate sobre Brachiaria decumbens.…”

Section: Resultsunclassified

Ação de adjuvantes na absorção e translocação de glyphosate em plantas de aguapé (Eichhornia crassipes)

Martins

Carbonari

Terra³

et al. 2009

Planta daninha

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -Este estudo teve por objetivo avaliar a ação de adjuvantes na absorção e translocação de glyphosate em plantas de aguapé (Eichhornia crassipes). Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial 5 x 8, sendo: cinco tratamentos com glyphosate (sem adjuvante e com os adjuvantes Aterbane a 0,5 e 0,25% v/v e Silwet L77 a 0,1 e 0,05% v/v), aplicados somente em uma folha de cada planta; e oito intervalos para lavagem ou corte das folhas (2, 4, 6, 8, 12, 24 e 48 horas, além de um intervalo contínuo sem lavagem ou corte). Foram realizadas avaliações visuais de controle aos 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação dos tratamentos. Os adjuvantes Aterbane a 0,5% e Silwet a 0,1% promoveram maior controle em períodos mais curtos sem a lavagem das folhas (duas e quatro horas), embora no final do estudo todos os adjuvantes tenham resultado em controle eficiente a partir de duas horas, assim como o glyphosate sem adjuvante. No estudo de translocação, independentemente do adjuvante testado, observou-se excelente controle após o período de seis horas sem o corte das folhas. Nos períodos de duas e quatro horas, observou-se controle insatisfatório independentemente do adjuvante testado: esse fato demonstra que o corte das folhas em períodos inferiores a seis horas após a aplicação não é suficiente para uma translocação eficiente e garantir o controle de plantas de aguapé.Palavras-chave: planta aquática, planta daninha, tecnologia de aplicação.ABSTRACT -This study was carried out to evaluate the effects of adjuvants on glyphosate absorption and translocation in Eichhornia crassipes. The treatments were arranged in a 5 x 8 factorial scheme, being five with glyphosate (with no adjuvant and with the adjuvants Aterbane at 0.5 and 0.25% v/v and Silwet L 77 at 0.1 and 0.05% v/v ) applied on a single leaf of each plant at 8 intervals to wash or cut the leaves (2, 4, 6, 8, 12, 24, and 48 hours, plus a continuous interval without washing or cutting). Visual control evaluations were carried out at 7, 14, 21, and 28 days after treatment application. The absorption of 0.5% Aterbane and 0.1% Silwet promoted a higher control after shorter periods without leaf washing (2 and 4 hours).However, by the end of the study, all the adjuvants showed an excellent control after the period of 6 hours, as well as glyphosate without adjuvant. For the translocation study, no leaf cutting after six hours promoted an excellent control, regardless of the adjuvant tested. For the 2 and 4 hour periods, an unsatisfactory control was observed, regardless of the adjuvant tested, showing that leaf cutting during periods below 6 hours after application is not sufficient for an efficient translocation and to guarantee control of the aquatic plants.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Ação de adjuvantes na absorção e translocação de glyphosate em plantas de aguapé (Eichhornia crassipes)

Martins

Carbonari

Terra³

et al. 2009

Planta daninha

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A absorção via cutícula é lenta, pois a cutícula foliar e a membrana plasmática funcionam como barreiras, que limitam a atividade do herbicida (Satchivi et al 2000). Ademais, possui coeficiente de partição octanol/água extremamente baixo (-4,1), indicando que a molécula tem baixa afinidade por substâncias graxas e altíssima por água (Pedrinho Júnior et al 2002b), sendo necessá-rio período de quatro a seis horas sem chuvas, após a aplicação, para ocorrer o controle adequado de plantas susceptíveis (Jakelaitis et al 2001, Pedrinho Júnior et al 2002a.…”

Section: Key-wordsunclassified

Controle de Brachiaria decumbens Stapf com adição de ureia à calda do glifosato

Ruas

Lima

Appelt

et al. 2012

Pesqui. Agropecu. Trop.

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUÇÃOA interferência de plantas daninhas é um dos fatores que mais afetam a produtividade de culturas anuais e perenes. A baixa produção de plantas submetidas à competição com plantas daninhas ocorre, principalmente, devido ao fato de estas, muitas vezes, serem mais eficientes, quanto ao aproveitamento de ABSTRACT RESUMOluz, água e nutrientes (Ronchi et al. 2007, Araújo et al. 2010, causando perdas na produtividade e na qualidade do produto final, para os agricultores. A crescente adoção de sistemas de produção conservacionistas tem por base o revolvimento mí-nimo do solo e a manutenção da cobertura vegetal em sua superfície. Com este objetivo, o sistema de semeadura direta e o de cultivo mínimo têm sido lar- , 720,0 g ha -1 e 1.080,0 g hade calda) e uma testemunha sem aplicação, em delineamento em blocos casualizados, em esquema fatorial 4x4, com três repetições. As aplicações foram realizadas com pulverizador de pressão constante de CO 2 , equipado com barra para duas pontas de jato plano, operando à pressão de 300,0 kPa. Foram avaliadas as densidades e percentagem de cobertura das folhas das plantas, proporcionadas pelas gotas produzidas pelas pontas hidráulicas, bem como as trocas gasosas instantâneas às 12 horas, aos 2, 4, 6 e 11 dias após a aplicação (DAA), utilizando-se um analisador infravermelho portátil de gás. Realizaram-se avaliações visuais da percentagem de controle aos 7, 14, 21 e 28 DAA. Não foi observada diferença na densidade e cobertura das folhas, nas diferentes concentrações de ureia. A adição de ureia à calda do glifosato promoveu incrementos no controle de B. decumbens, independentemente da dose do herbicida, com o uso de concentrações de até 25,0 g L -1 de calda. A troca gasosa de B. decumbens foi menor a partir dos 6 DAA, nos tratamentos com maiores concentrações de ureia na calda do herbicida, resultando em maior controle, nestes tratamentos. PALAVRAS-CHAVE: Adjuvantes; planta daninha; tecnologia de aplicação de defensivos. of the spray solution), and a control with no application, in a randomized blocks design, in a 4x4 factorial scheme, with three replications. Applications were carried out with the aid of a CO 2 constant pressure sprayer, equipped with a bar for two flat jet nozzles, operating at the pressure of 300.0 kPa. Densities and coverage percentages of plants leaves, provided by the jet nozzles drops, were evaluated, as well as the instantaneous gas exchanges, at 12 a.m., at 2, 4, 6 and 11 days after application (DAA), by using a portable infrared gas analyzer. Visual evaluations of control percentage were carried out at 7, 14, 21 and 28 DAA. No difference was observed in the density and coverage of leaves, for the different urea concentrations. The addition of urea to the glyphosate spray solution improved the B. decumbens control, regardless the herbicide dose, up to the 25.0 g L -1 spray solution concentration. The gas exchange of B. decumbens was lower after 6 DAA, in treatments with higher concentrations of urea in the herbicide spray solution, resulting in a highe...

show abstract

“…Segundo TUCKER et al (1994), o imazapyr é mais absorvido e translocado em Alternanthera philoxeroides do que o glifosate, devido a sua maior afinidade com os constituintes da cutícula da planta. Tentando aumentar a absorção de glifosate pelas plantas daninhas e minimizar os efeitos da chuva após a aplicação PEDRINHO JUNIOR et al (2002b) estudaram a adição de adjuvantes a calda, e observaram que a utilização de uréia (50g/L de calda), sulfato de amônio (100g/L de calda) e óleo vegetal (100ml/L de calda), não beneficiou a performance do herbicida glifosate no controle das plantas daninhas no inverno; e que a adição de uréia (50g/L de calda) pode ser uma boa alternativa para o controle de plantas daninhas, no verão, em situações sujeitas à chuva até duas horas após a aplicação.…”

Section: Introductionunclassified

Influência do momento da chuva na eficácia do herbicida glifosate, em diferentes concentrações, no inverno e no verão

Júnior¹,

Felici²,

Piva³

et al. 2005

RBHerbicidas

View full text Add to dashboard Cite

Influência da chuva na eficácia do glyphosate em mistura com adjuvantes na dessecação de plantas daninhas

Cited by 6 publications

References 11 publications

Ação de adjuvantes na absorção e translocação de glyphosate em plantas de aguapé (Eichhornia crassipes)

Ação de adjuvantes na absorção e translocação de glyphosate em plantas de aguapé (Eichhornia crassipes)

Controle de Brachiaria decumbens Stapf com adição de ureia à calda do glifosato

Influência do momento da chuva na eficácia do herbicida glifosate, em diferentes concentrações, no inverno e no verão

Contact Info

Product

Resources

About