Evaluación de barreras vegetales en el manejo integrado de la mancha anular del papayo (PRSV-P) en Michoacán, México

Abstract

ARTIGOS Evaluación de barreras vegetales en el manejo integrado de la mancha anular del papayo (PRSV-P) en Michoacán, México ABSTRACTThe effect of plant barriers as a component of an integrated management program (IM) was validated and adapted in 1999, in Michoacan, Mexico, to control papaya ringspot, caused by papaya ringspot potyvirus type-P (PRSV-P). A split-plot design was established with two experimental factors: plant barriers and components of IM: IM without oil sprinkling (IM-O), IM without plant rouging (IM-R), and complete IM. Plant barriers (Hibiscus sabdariffa), sowed 20 days before papaya transplanting, and plant rouging delayed the epidemics onset in 19 days thus IM resulted in the highest yield (14.2%) than the rest of the treatments, but it was less effective than IM-O in Rivas-Valencia, P.; Mora-Aguilera, G.; Téliz-Ortiz, D.; Mora-Aguilera, A. Evaluation of plant barriers in an integrated management of papayo ringspot in Michoacan, Mexico.Summa Phytopathologica, v.34, n.4, p.307-312, 2008

Viral inhibitors to control the Papaya ringspot virus on Carica papaya

“…Applications continued every 15 d for 7 mo on infected plants using 6 mL·L -1 and a total volume of 200 L·ha -1 , as recommended by the manufacturer (pH 6.0-7.0). Treatment I did not receive applications against viruses and was uninoculated (MINAG, 2006;Rivas-Valencia et al, 2008).…”

Composición y abundancia de áfidos y la aplicación de aceites minerales en el progreso epidémico del virus de la mancha anular del papayo (PRSV-P)

“…El Grupo Interdisciplinario del Papayo (GIP) 7 del Colegio de Postgraduados, así como investigadores del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) generaron propuestas técnicas para reducir las pérdidas ocasionadas por el PRSV-P (Becerra-Leor y De León-Maycotte, 1991;GIP, 1992GIP, , 1994GIP, y 1995. Los componentes evaluados por el GIP en Veracruz y Michoacán para el manejo integrado del Papayo (MIP) 8 fueron: Protección de vivero con malla antiáfidos, barreras vegetales de maíz (Zea mays) y jamaica (Hibiscus sabdariffa), densidades altas de plantación (2200 a 4444 plantas/ha); eliminación temprana de plantas con síntomas iniciales del PRSV-P y aspersión de aceites de origen vegetal y mineral (Rivas-Valencia et al, 2008;Hernández-Castro et al, 2003, 2004, 2010y 2015. No obstante, que el MIP ha promovido resultados satisfactorios en productividad, se debe analizar el efecto individual de cada uno de los componentes técnicos en diversas localidades para seleccionar los más eficientes y reducir costos.…”

“…Los aceites minerales y vegetales han sido dirigidos a formar una película sobre el follaje, que permita "limpiar" el estilete de los áfidos alados que arriban al cultivo y que portan este virus no-persistente (Harris y Maramorosch, 1977;Mosqueda-Vásquez et al, 1990;Villanueva-Jiménez et al, 2019). Rivas-Valencia et al (2008) evaluaron el efecto de aspersiones del aceite mineral citrolina al 1.5% en Michoacán, respecto a las epidemias inducidas por el PRSV-P. Aunque no encontraron diferencias respecto al testigo, si pudieron observar efectos fitotóxicos, por lo que sugirieron el uso de aceites más refinados, cuyas frecuencias de 6. Dentro del documento, los autores se referirán a este término mediante su acrónimo PRSV-P. 7.…”

Resistencia de Vasconcellea cauliflora al Virus de la mancha anular de la papaya-potyvirus (PRSV-P) y su introgresión en Carica papaya

“…From these viruses, those of major importance in Mexico are PRSV-P, PapMV and PMeV, which are a problem because of the economic losses they cause (Silva-Rosales et al, 2010;Rivas-Valencia et al, 2008). Infections produced by those viruses (Mishra et al, 2015).…”

“…De ellos, los de mayor importancia en México son el PRSV-P, PapMV y PMeV, los cuales representan un problema por las pérdidas económicas causadas (Silva-Rosales et al, 2010;Rivas-Valencia et al, 2008). Esto por efecto de reducción del rendimiento de fruta por hectárea, lo cual reduce el ingreso neto por hectárea hasta 275% (Yorobe, 2009).…”