Características de dossel e rendimento de milho em diferentes espaçamentos e sistemas de manejo

Abstract

Resumo -O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da redução do espaçamento no índice de área foliar, na senescência foliar, na radiação fotossinteticamente ativa interceptada e no rendimento de grãos de dois híbridos de milho em três sistemas de manejo. Três experimentos em delineamento em blocos ao acaso, em fatorial 2x2x2 foram conduzidos em campo em Eldorado do Sul, RS. Em cada experimento, os tratamentos constaram de espaçamentos de 0,4 e 0,8 m; híbrido de folha ereta e de folha decumbente; e duas densidades (5 e 6,6 plantas m , respectivamente, nos sistemas de manejo médio, alto e muito alto). Níveis de adubação e disponibilidade hídrica variaram com o sistema de manejo. O índice de área foliar e a radiação fotossinteticamente ativa interceptada variam com o espaçamento, mas dependem de estádio fenológico, densidade e arquitetura foliar e sistema de manejo. A senescência foliar não variou de acordo com o espaçamento, independentemente de sistema de manejo, densidade e híbrido. Menores espaçamentos aumentaram o rendimento apenas no sistema de manejo muito alto. As características de dossel não seguiram o comportamento do rendimento de grãos.Termos para indexação: Zea mays, densidade de plantas, híbrido, índice de área foliar, irrigação, níveis de adubo. Canopy traits and corn yield under different row spacings and management systemsAbstract -The objective of this work was to evaluate the effect of narrow row spacing on leaf area index, leaf senescence, interception of photossintetically active radiation and on grain yield of two corn hybrids grown in three management systems. Three experiments in randomized block design, in 2x2x2 factorial array, were carried out in Eldorado do Sul, RS, Brazil. In each experiment, treatments consisted of 0.4 and 0.8 m row spacing; erect and decumbent leaves hybrids; and two plant densities (5 and 6.6 plants m , for medium, high and very high management levels, respectively). Levels of fertilizer and water availability varied according to the management system. Leaf area index and interception of photossintetically active radiation change with row spacing, but depended on the phenological stages, plant density, leaf arquitecture and management system. Leaf senescence was not affected by row spacing, regardless of management systems, plant density and hybrid. Narrow row spacing increased grain yield only in the very high management system. Canopy traits did not follow the grain yield performance.

Spacing, population density and nitrogen fertilization in corn grown in an Oxisoil

“…However, the spacing did not affect the corn grain yield in a study recently done by Sangoi et al (2011), because according to Argenta et al (2001) and Strieder et al (2008) the effects of this cultural practice depend on the hybrid and the level of technology used.…”

“…The reduction in spacing requires suitable platforms for harvesting, therefore the farmer needs to modify or acquire new platforms to harvest in reduced spacings , which results in increased costs. However, it is pertinent to reduce spacing between lines in areas that exceed the grain yield of 10 t ha -1 (Strieder et al, 2008), as it occurred in this study.…”

Popping expansion and yield responses of popcorn cultivars under different row spacings and plant populations

“…However, under different plant populations, results were significantly different during the second season, in which the highest plant population (80,000 plants per hectare) resulted in a reduced number of kernels per ear. According to Strieder et al (2008), oscillations on the leaf area index and photosynthesis rates, caused by plant spatial arrangement, may be observed. Consequently, the following occur: phenomenon of female sterility and induction of pollination failure, which can result in malformed corn kernels (Sangoi et al, 2005) and in a decrease in the number of kernels per ear (Marchão et al, 2006).…”

Eficiência agrícola da produção de soja, milho e trigo no estado do Rio Grande do Sul entre 1980 e 2008

“…A PPf foi obtida pelo método da Zona Agroecológica, proposto por DOORENBOS & KASSAM (1994), o qual utiliza como variáveis de entrada: o índice de área foliar máximo obtido pela cultura, correspondente a 5 para milho (STRIEDER et al, 2008), 4,5 para a soja (RODRIGUES et al, 2001) e 4 para o trigo (MOREIRA et al, 1999); parte colhida da matéria seca total produzida, de 0,5 para a cultura do milho (BONNECARRÈRE et al, 2007), 0,35 e 0,4, respectivamente, para as culturas da soja e do trigo (DOORENBOS & KASSAM, 1994); duração de ciclo de produção, fixado em 150 dias para o milho (MALUF et al, 2001), 140 dias para a soja (CUNHA et al, 2001b) e 130 dias para o trigo (OSÓRIO & WENDT, 1995); umidade residual na parte colhida de 11, 13 e 13,5% (DOORENBOS & KASSAM, 1994), respectivamente, para as culturas do milho, da soja e do trigo. Além das variáveis relativas às características das culturas, utilizou-se a temperatura do ar, a insolação, a irradiância solar global extraterrestre e o fotoperíodo, todos em Ciência Rural, v.42, n.1, jan, 2012. escala decêndial, para a estimativa da produtividade bruta padrão (PPBp).…”