Bases genéticas de milho e alterações no plano experimental

Abstract

Resumo -Resultados experimentais seguros exigem um plano experimental apropriado, obtido através da utilização de adequado tamanho e forma de parcelas, número de repetições e de amostras. O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de diferentes bases genéticas de milho, híbrido simples (DAS 9560), duplo (AG 6018), triplo (AG 303) e variedade cultivada (Pampa), sobre a estimativa do tamanho de parcela experimental e do número de repetições. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com quatro repetições e amostragem nas parcelas. As parcelas experimentais foram constituídas por oito fileiras com 12 metros de comprimento, formando 96 unidades básicas. O tamanho de parcela e o número de repetições foram estimados por meio dos métodos de Lessman & Atkins e de Hatheway. O tamanho ótimo de parcela variou entre 4,5 m 2 (híbrido simples) e 7,2 m 2 (híbrido duplo). A heterogeneidade do solo e a variabilidade genética influenciam no tamanho ótimo de parcela e número de repetições necessárias.Termos para indexação: Zea mays, índice de heterogeneidade do solo, tamanho de parcela, número de repetições. Maize genetic variability and modifications on the experimental planAbstract -An adequate experimental plan is necessary to get high quality data. Experimental plan ensures correct plot size and shape as well as adequate number of replications and samples. The objective of this work was to verify if maize genetic variability could interfere in the size of experimental plots and number of replications. Single (DAS 9560), double (AG 6018) and triple (AG 303) crosses and the open pollinated variety (Pampa) were evaluated. The experiment was carried out in a randomized complete block design with four replications. Plot samples comprised experimental plots with eight rows of 12 m with 96 basic units. Lessman & Atkins and Hatheway methods were used to estimate optimum plot size and replication number. The best plot size varied from 4.5 m 2 (simple hybrid) to 7.2 m 2 (double hybrid). Soil heterogeneity and genetic variability change plot size and number of replications requested.

Sample size for single, double and thee-way hybrid corn ear traits

“…Naspolini Filho (1975) confirms that the theory of variance for grain yield is increasing from the single hybrid towards three-way and double hybrids and the cultivated variety. Martin et al (2005a) also observed the influence on the type of hybrid over the estimated number of replications in experiments, without, however, confirming the increase in sample size in the logical tendency of variability of single, three-way and double hybrids, and the cultivated variety. There is a hybrid type effect that researchers should take into consideration with respect to the genotype to be used for dimensioning the sample size for an accurate assessment of corn ear traits.…”

“…Although sampling number is an alternative, it is necessary to know beforehand the population variance and the desired accuracy degree for each trait to be assessed, as well as possible genetic interferences (Martin et al, 2005a;2005b) when creating a single random sampling.…”

Tamanho ótimo de parcela em milho com comparação de dois métodos

“…Esses resultados sugerem que há variabilidade do tamanho ótimo de parcela (Xo) entre os métodos, os híbridos e os caracteres. Variabilidade do tamanho ótimo de parcela (Xo) entre os métodos (STORCK & UITDEWILLIGEN, 1980;STORCK et al, 2006), os híbridos (MARTIN et al, 2005;STORCK et al, 2006) De maneira geral, os coeficientes linear (a), angular (b), de determinação (R 2 ), de correlação de Pearson (r) e de Spearman (rs) e a estimativa dos contrastes entre as estimativas de Xo, obtidos por meio dos métodos CMCV e CMM, foram similares entre os 36 casos (3 híbridos × 12 caracteres), mostrando as mesmas tendências (Tabela 4). Esses resultados sugerem que a comparação entre as estimativas do tamanho ótimo de parcela (Xo) dos dois métodos, de um modo geral, pode ser avaliada independentemente do híbrido.…”

“…por STORCK & UITDEWILLIGEN (1980) e entre 4,5m 2 (híbrido simples) e 7,2m 2 (híbrido duplo) obtidos por MARTIN et al (2005). Ainda, em trabalho semelhante a esse, com base em outro banco de dados, STORCK et al (2010) determinaram o tamanho ótimo de parcela por meio do método da curvatura máxima modificada para o caractere massa de espigas.…”

Dimensões dos ensaios e estimativas do tamanho ótimo de parcela em batata

“…Também, ao se observar a expressão algébrica para estimar a precisão experimental (D) pelo método de Hatheway (1961), pode-se verificar que pequenas variações nos tamanhos das parcelas podem ser compensadas pelas variações nos núme-ros de repetições (r) e de tratamentos (I), e por conseqüência de t 1 e t 2 , pois o produto r × I × X 0 deve ser menor ou igual ao número de covas (NUB) da área disponível para o experimento. Variações das estimativas de X 0 , entre repetições e entre genótipos de milho, também foram observadas por Martin et al (2005), sendo, portanto, consideradas relevantes para o correto planejamento dos experimentos.…”