2006
DOI: 10.1590/s0100-204x2006000600002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Dimensões dos ensaios e estimativas do tamanho ótimo de parcela em batata

Abstract: Resumo -O objetivo deste trabalho foi estimar a relação entre dimensões da área dos ensaios em branco, as estimativas do tamanho ótimo de parcela e a precisão de experimentos com a cultura da batata. O ensaio de uniformidade foi conduzido na área de produção de batata, da Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária, em Júlio de Castilhos, RS. A produtividade de tubérculos de batata em 3.456 covas (24 linhas de 144 covas) foi usada para planejar dez ensaios com variações no número de linhas (largura) e de covas … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
8
0
14

Year Published

2008
2008
2023
2023

Publication Types

Select...
8

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 27 publications
(22 citation statements)
references
References 10 publications
(14 reference statements)
0
8
0
14
Order By: Relevance
“…As fontes de erro experimental (heterogeneidade entre as observações nas unidades experimentais do mesmo tratamento) e o uso de técnicas experimentais adequadas para sua redução são descritos por Gomez & Gomez (1984), Banzatto & Kronka (1996), Steel et al (1997), Ramalho et al (2005) e Storck et al (2006b). Vários autores realizaram estudos com aplicação de diferentes métodos para a determinação dessas técnicas, nas diferentes culturas agrícolas (Rossetti, 2002;Viana et al, 2002;Henriques Neto et al, 2004;Martin et al, 2005;Lopes et al, 2005;Oliveira et al, 2005Oliveira et al, , 2006Storck et al, 2006a).…”
Section: Introductionunclassified
“…As fontes de erro experimental (heterogeneidade entre as observações nas unidades experimentais do mesmo tratamento) e o uso de técnicas experimentais adequadas para sua redução são descritos por Gomez & Gomez (1984), Banzatto & Kronka (1996), Steel et al (1997), Ramalho et al (2005) e Storck et al (2006b). Vários autores realizaram estudos com aplicação de diferentes métodos para a determinação dessas técnicas, nas diferentes culturas agrícolas (Rossetti, 2002;Viana et al, 2002;Henriques Neto et al, 2004;Martin et al, 2005;Lopes et al, 2005;Oliveira et al, 2005Oliveira et al, , 2006Storck et al, 2006a).…”
Section: Introductionunclassified
“…Além disso, o tamanho de parcela está diretamente ligado ao custo de implantação de experimentos e das avaliações; o balanço entre custo e precisão determina o tamanho ótimo de parcelas (ZHANGA et al, 1994;STORCK et al, 2006). Segundo FREITAS et al (2001), estudos sobre tamanho de parcela têm contribuído sobremaneira para a redução de recursos financeiros empregados na pesquisa de várias culturas.…”
Section: Introductionunclassified
“…According to Oliveira et al (2006) and Vieira & Silva (2008), in order to determine the ideal size of plots, it is important to use more than one methodology, due to the variation that may exist in the estimates of each one. For the coefficient of repeatability, we found that the number of measurements in the plots necessary to predict the true value of the genotypes with coefficient of determination (R2) of 90%, in the mean of the replicates and the methodologies used, it ranged from 9.74 to 13.34, and with R2 of 95% it ranged from 20.56 to 28.15 (Table 1).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Storck et al (2005) analyzed several experiment configurations and found that the optimal size of an experimental unit for potato is 24 plants, which is close to 20 to 30 plants reported by Oliveira & Estefanel (1995), and is similar to the repeatability estimates with R2 of 95% found in this work. Storck et al (2006), in a study aimed at estimating the relationship between area dimension with estimation of optimal plot size and experimental precision in potatoes, also found the need for a small number of plants per plot. The authors concluded that experiments with higher number of plants per row offer greater precision in the evaluation of tuber yield.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation