Acumulación, removilización, absorción postantesis y eficiencia de utilización de nitrógeno en trigo bajo diferentes labranzas y fertilizaciones

Abstract

El objetivo de este trabajo fue analizar la acumulación, removilización, absorción postantesis y la eficiencia en la utilización de N bajo dos sistemas de labranza (reja y cincel) y diferentes tipos de fertilización, en los cultivares de trigo pan Buck Pronto y Buck Charrúa. Los tratamientos de fertilización fueron: testigo sin el agregado de N, aplicación de 90 kg ha-1 de N como urea a la siembra, aplicación de 90 kg ha-1 de N como nitrato de amonio calcáreo a la siembra y aplicación de N como urea y como nitrato de amonio calcáreo en dosis de 45 kg ha-1 a la siembra más 45 kg ha-1 a fin de macollaje, respectivamente. Se encontraron diferencias en el N acumulado entre sistemas de labranzas; con cincel se acumuló 18 kg ha-¹ más que bajo reja, pero esto no se tradujo en el porcentaje de N contribuido al grano por removilización ni por absorción postantesis. La fertilización aumentó el N acumulado en un promedio de 50 kg ha-1. A su vez provocó un aumento en la contribución al grano del N removilizado, pero no mejoró el aporte del N absorbido postantesis, ni aún en la aplicación en dos momentos. Los cultivares presentaron diferencias en el N acumulado y en el porcentaje aportado al grano por removilización y absorción postantesis. La eficiencia de utilización del N dependió de la labranza y de la fertilización.

Características produtivas do trigo em função de fontes e doses de nitrogênio

“…Do ponto de vista agrícola, a ureia tem, como vantagens, o elevado teor de N (45%), menor custo de transporte, alta solubilidade, menor corrosividade, compatibilidade com inúmeros fertilizantes e defensivos, pronta disponibilidade para as plantas e facilidade de manipulação, além de causar menor acidificação no solo, em relação a outros fertilizantes (Yano et al 2005, Malavolta 2006. No entanto, possui, como característica desfavorável, elevadas perdas de N por volatilização, principalmente quando aplicado a lanço, na superfície, sendo que a perda de N será mais elevada quanto maior for a quantidade de palha e a falta de chuva para a sua incorporação (Golik et al 2003, Cantarella et al 2008.…”

Formas de ureia e doses de nitrogênio em cobertura no desempenho agronômico de genótipos de trigo

“…No entanto, a cobertura vegetal presente na superfície reduz o contato da ureia com o solo, diminuindo a adsorção de NH 4 + aos colóides orgânicos e inorgânicos e, com isso, facilitando a volatilização de amônia (COSTA; VITTI; CANTARELLA, 2003;CANTARELLA et al, 2008). Sendo assim, a eficiência do uso do nitrogênio no cultivo do trigo em semeadura direta na palha é menor do que no sistema de plantio convencional (GOLIK et al, 2003). O aumento no aproveitamento da adubação nitrogenada pode ser obtido por vários meios, dentre eles destaca-se a utilização de doses e épocas adequadas, a aplicação de modo correto, usando a fonte mais apropriada às condições do solo e água, a rotação de culturas, o uso de inibidores de urease e da nitrificação (MALAVOLTA, 2006).…”

Fertilización nitrogenada en trigo para la producción de forraje y grano en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires (Argentina)

“…Parte del N aplicado temprano generó una respuesta en forraje y luego una en grano de aproximadamente la mitad que la que generaría la misma dosis en aplicación de fin de macollaje. La absorción y re movilización de parte del N en tejidos de la planta remanentes del aprovechamiento del forraje puede contribuir a esta respuesta, así como una inmovilización en el suelo (Golik et al, 2003). Este efecto diferido en el tiempo que sería esperable bajo las restricciones hídricas de este trabajo contribuyó en este caso a que parte de la respuesta a la fertilización temprana fuera obtenida en grano.…”