Análise de risco em quatro sistemas de rotação de culturas para trigo, num período de dez anos, em Passo Fundo, RS

Abstract

RESUMO -Num período de dez anos (1980 a 1989), foi conduzido, na Embrapa-Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), em Passo Fundo, RS, experimento reunindo quatro sistemas de rotação de culturas para trigo (Triticum aestivum L.): sistema I (trigo/soja); sistema II (trigo/soja, colza/soja, cevada/soja e tremoço ou serradela/milho); sistema III (trigo/soja, trevo vesiculoso/trevo vesiculoso, trevo vesiculoso/milho, de 1980 a 1983, e trigo/soja, aveia branca/soja e ervilhaca/milho, de 1984 a 1989); e sistema IV (trigo/soja, colza/soja, linho/soja e tremoço ou serradela/milho). Utilizou-se o delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições e parcelas com área útil de 120 m 2 . No presente trabalho, mostra-se a análise de risco naquele período. Foram aplicados dois tipos de análise na receita líquida dos sistemas: análise da média variância e análise de risco (distribuição de probabilidade acumulada e dominância estocástica). Pela análise da média variância da receita líquida, os sistemas II e IV foram superiores aos sistemas I e III. Pelo método da dominância estocástica, o sistema II apresentouse como a melhor alternativa de produção a ser oferecida aos agricultores, do ponto de vista de lucratividade e menor risco.Termos para indexação: Triticum aestivum, análise da receita líquida, média variância, dominância estocástica. RISK ANALYSIS OF FOUR CROP ROTATION SYSTEMS FOR WHEAT, OVER A TEN-YEAR PERIOD, IN PASSO FUNDO, RSABSTRACT -During ten years (1980 to 1989), at the Embrapa-Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), in Passo Fundo, RS, Brazil, the effects of crop rotation systems on wheat (Triticum aestivum L.) were assessed. Four rotation systems for wheat were studied: system I (wheat/soybean); system II (wheat/soybean, rapeseed/soybean, barley/soybean, lupine or serradella/corn); system III (wheat/soybean, arrowleaf clover/arrowleaf clover, and arrowleaf clover/corn, from 1980 to 1983, and wheat/soybean, white oats/soybean, and common vetch/corn, from 1984 to 1989); and system IV (wheat/soybean, rapeseed/soybean, flax/soybean, and lupine or serradella/corn). A randomized complete block design, with four replications and plots with 120 m 2 , was used. Risk analysis over that period is presented in this paper. Two types of analysis were applied to the net return of the systems: mean-variance analysis and risk analysis (safety-first and stochastic dominance). By the mean-variance analysis, systems II and IV showed higher net returns as compared to systems I and III. The system II showed the highest profit and the lowest risk to be offered to the farmer, as compared to the remaining systems studied.

Lucratividade e risco de sistemas de produção de grãos com pastagens, sob sistema plantio direto

“…No trabalho de SANTOS et al (2000), sobre sistemas de rotação de culturas para trigo, durante dez anos, em Guarapuava, PR, sob sistema plantio direto, foi possível, através da análise da distribuição de probabilidade acumulada da receita líquida, separar o mesmo sistema nos níveis de 5% e 100% de probabilidade de risco. No estudo de AMBROSI et al (2001), sobre sistemas de produção com pastagens anuais de inverno, durante seis anos, sob sistema plantio direto e por Santos et al (1999b), com sistemas de rotação de culturas, ambos envolvendo a cultura de trigo, em Passo Fundo, RS, durante dez anos, manejados mediante preparo convencional de solo, no inverno, e semeadura direta, no verão, não foi possível separar o mesmo sistema nos dois níveis de probabilidade de risco.…”

Análise econômica de sistemas de produção de grãos com pastagens anuais de inverno, em sistema plantio direto

“…Na seqüência do mesmo estudo, Santos et al (1995a), de 1990 a 1993, não encontraram diferenças significativas entre as médias dos sistemas para receita líquida. Santos et al (1995b), trabalhando com sistemas de rotação de culturas para trigo, também sem sistemas com pastejos, durante dez anos, em preparo convencional de solo, no inverno, e sob sistema plantio direto, no verão, observaram diferenças significativas entre as médias dos sistemas estudados. O sistema II (US$ 302,22) apresentou maior retorno econômico do que o sistema I (US$ 180,73).…”

“…Zentner et al (1990), trabalhando com o sistemas de rotação de culturas para trigo, no período de 1984 a 1989, sob sistema plantio direto, verificaram que sistema com um inverno de rotação foi mais rentável do que a monocultura desse cereal e com dois e três invernos de rotação. Santos et al (1995b), estudando igualmente sistemas de rotação de culturas para trigo, de 1980 a 1989, sob preparo convencional, no inverno, e sob sistema plantio direto, no verão, observaram que o sistema com três invernos de rotação apresentou a maior renda líquida, em comparação com a monocultura dessa gramínea.…”

Production and profitability of diversified agricultural systems

“…As market uncertainties such as commodity price fluctuations, phytosanitary problems, or adverse weather exist in the agricultural sector, planting crop rotations with little diversification may represent risks for the producer (Ottonelli et al 2016). In other studies, it was also found that the revenues from more diversified crop rotation systems were higher than those of crop rotations with less diversification (Santos et al 1999, Goplen et al 2018. One of the benefits An Acad Bras Cienc (2021) 93(2) e20191330 10 | 15 of high diversification in crop rotation is the capacity to reduce risk related to agricultural commodity price volatility and the price risk of other cultivars, or to counterbalance low prices through greater crop diversification (Santos et al 2004, Lehmanna et al 2013, Castro & Silva Neto 2018.…”