O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo

Abstract

RESUMOO fracionamento físico densimétrico é uma importante ferramenta no estudo da proteção física da matéria orgânica (MO) em agregados de solo, porém seus resultados podem ser alterados pela malha da peneira utilizada no preparo da amostra. A hipótese do presente estudo é de que a desagregação excessiva do solo pelo uso de peneira de 2 mm libera MO originalmente protegida dentro de agregados e, portanto, subestima o teor de C na fração leve-oclusa (C-FLO) e a magnitude da proteção física da MO intra-agregados, em comparação à peneira de 9,5 mm. Amostras (0-5 cm) de cinco solos foram coletadas em experimentos de longa duração (9-18 anos) nas regiões Centro-Oeste (quatro solos) e Sul do Brasil (um solo), sob sistemas de manejo convencional e conservacionista. Tomando as amostras ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ 9,5 mm como referência, verificou-se subestimação de 2,9 a 15,7 % no C-FLO quando utilizadas amostras ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ 2,0 mm, a qual foi mais expressiva nos sistemas conservacionistas de manejo de solo e positivamente correlacionada com os teores de C no solo (r = 0,92, p < 0,04), massa de macroagregados > 2 mm (r = 0,90, p < 0,02) e índice de estabilidade de agregados (r = 0,94, p < 0,01). Em três dos cinco solos estudados, o uso de amostras ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ 2,0 mm levou à conclusão errônea de que os sistemas conservacionistas de manejo do solo não são efetivos na proteção física da MO do solo. Em estudos da proteção física da MO intra-agregados indica-se o uso da peneira de malha de 9,5 mm no preparo da amostra ou, alternativamente, da mesma malha da peneira empregada na preparação de amostras para avaliação da estabilidade de agregados, usualmente 8 mm ou maior.Termos de indexação: fracionamento físico, sistema de manejo conservacionista, fração leve-oclusa.

Eficiência De Soluções Densas No Fracionamento Físico Da Matéria Orgânica Do Solo

“…Estudo desenvolvido por Moulin et al (2001) revelou que a associação entre compostos de iodo e estruturas da MO ocorre rapidamente quando a concentração de iodo em solução é alta e depende do estágio de humificação da MO, possivelmente pela presença de grupamentos orgânicos onde o iodo se associa preferencialmente como os compostos aromáticos (Radlinger e Heumann, 2000;Schlegel et al, 2006, Yamaguchi et al 2010. A utilização de solo moído a 2 mm também aumenta a proporção da FLL em razão da liberação de material orgânico ocluso em agregados maiores que 2 mm (Tomazi et al, 2011). Portanto, a moagem parcial (2 mm) de solo pode explicar alguns resultados existentes na literatura, em que as evidências da proteção física da MO não são tão explícitas.…”

“…Portanto, a moagem parcial (2 mm) de solo pode explicar alguns resultados existentes na literatura, em que as evidências da proteção física da MO não são tão explícitas. Nesse sentido, Tomazi et al (2011) destacaram que, em estudos onde o objetivo é avaliar a proteção física da MO, os agregados de solo devem ser preservados a partir da utilização de amostras de 8,00 ou 9,51 mm.…”

Densimetric fractionation of organic matter in an agricultural chronosequence in no-till areas in the Cerrado region, Brazil

“…After the removal of FLF, the intra-aggregate light fraction (ILF) or light-occluded fraction (LOF) was extracted, the centrifuge tube was disposed in a container with ice and water, and the suspension was dispersed using ultrasonic energy 1096 J mL -1 ; (TOMAZI et al, 2011). After treatment with ultrasonic energy, the samples were centrifuged again at 18,000 rpm for 15 min, and the ILF was retained on filters (47 mm diameter, 2 microns; type Whatman type GF/A) that were processed as described for FLF.…”

Initial Recovery of Organic Matter of a Grass-Covered Constructed Soil after Coal Mining

“…According to the authors, the interaction of iodide ions with organic compounds contained in these fractions probably underestimates the C contained therein. With a view to the particle size of the samples used for density fractionation, Tomazi et al (2011) observed a lower recovery of occluded light fractions when using samples sieved through 2.00 mm instead of 9.5 mm mesh. According to the authors, the use of samples sieved through the former underestimates the C content protected physically within aggregates.…”