2006
DOI: 10.1590/s0100-06832006000500001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Crescimento e nutrição de eucalipto em resposta à compactação de latossolos com diferentes umidades

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2012
2012
2022
2022

Publication Types

Select...
6

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(4 citation statements)
references
References 18 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Porém, já na medição realizada em idade precoce em SJE, houve diferença no IMA do tratamento sem resíduo da colheita (SR) e dos tratamentos com resíduo, mesmo com duas passadas do forwarder (p<0,10), permanecendo a diferença aos 5,61 anos (Figura 1a, contraste 1 -C1); sendo 41 % maior nos tratamentos com resíduo com duas passadas e 33 % maior nos tratamentos com resíduo com oito passadas, considerando a última idade avaliada (Figura 1a Silva et al (2006) verificaram que a produção de matéria seca de raízes, matéria seca total e densidade de raízes de mudas de eucalipto foi reduzida pela compactação do solo na condição de maior umidade (0,20 kg kg -1 ) em Latossolo Vermelho-Amarelo, atingindo 40, 30 e 39 % de redução, respectivamente. Porém, em baixos valores de umidade não houve efeito da compactação na produção do eucalipto, sendo a umidade do solo por ocasião do tráfego fator importante para que a compactação do solo converta em perda de produtividade, uma vez que essa facilita o ajuste de partículas e reduz a resistência dos agregados à deformação física .…”
Section: Resultsunclassified
“…Porém, já na medição realizada em idade precoce em SJE, houve diferença no IMA do tratamento sem resíduo da colheita (SR) e dos tratamentos com resíduo, mesmo com duas passadas do forwarder (p<0,10), permanecendo a diferença aos 5,61 anos (Figura 1a, contraste 1 -C1); sendo 41 % maior nos tratamentos com resíduo com duas passadas e 33 % maior nos tratamentos com resíduo com oito passadas, considerando a última idade avaliada (Figura 1a Silva et al (2006) verificaram que a produção de matéria seca de raízes, matéria seca total e densidade de raízes de mudas de eucalipto foi reduzida pela compactação do solo na condição de maior umidade (0,20 kg kg -1 ) em Latossolo Vermelho-Amarelo, atingindo 40, 30 e 39 % de redução, respectivamente. Porém, em baixos valores de umidade não houve efeito da compactação na produção do eucalipto, sendo a umidade do solo por ocasião do tráfego fator importante para que a compactação do solo converta em perda de produtividade, uma vez que essa facilita o ajuste de partículas e reduz a resistência dos agregados à deformação física .…”
Section: Resultsunclassified
“…The highest aggregation index was found in soils that were not tilled (Prevedello et al, 2014). Thus, the role of organic constituents in the formation and stabilization of aggregates is fundamental (Wohlenberg et al, 2004;Braida et al, 2007aBraida et al, , 2011Batistão et al, 2020;Holthusen et al, 2020;Alves et al, 2021;Awe et al, 2021), especially in conservation forestry (Prevedello et al, 2014), in which the accumulation of crop residues on soil surface and less soil mobilization contributes to the formation and stabilization of aggregates (Silva et al, 2006).…”
Section: Tillage and Physical Properties In Soils Under Wavy Relief W...mentioning
confidence: 99%
“…Os efeitos da compactação do solo para o desenvolvimento do eucalipto são intensificados sob condições de alta umidade do solo (SILVA et al, 2006), em que, com o maior teor de umidade, maior é a compactação para uma dada pressão aplicada, visto que o conteúdo de água age como um lubrificante entre as partículas minerais do solo, proporcionando, até um determinado teor, o aumento na suscetibilidade a compactação (MELO et al, 2008). Além disso, a avaliação da resistência do solo à penetração é de suma importância na indicação da presença da compactação (FERNANDES;SOUZA, 2001) e da qualidade da estrutura dos solos florestais (MARTINS et al, 2002).…”
Section: Introductionunclassified