Influência da calagem, adubação fosfatada e micronutrientes na nodulação natural do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.)

Abstract

Um experimento foi montado em casa de vegetação para testar os efeitos do fósforo (150 ppm), adubação básica (150 ppm P2O5,50 ppm K2O e micronutrientes) e calagem (1 ton CaC0(3)/ha) na nodulação natural do feijoeiro (cultivar Carioca) em 4 diferentes solos: Mediterrâneo, Podzolizado e dois outros de Terra Roxa Estruturada. O peso dos nódulos aumentou em dois solos (Mediterrâneo e Podzolizado), devido à adição de fósforo e em Terra Roxa Estruturada devido ao fósforo mais calagem. A adubação completa (PK + micronutrientes) foi a que proporcionou maior desenvolvimento das plantas, mesmo em ausência de calagem, indicando efeito de micronutrientes e potássio nos solos estudados. No entanto, nos solos de Terra Roxa, a adição de fósforo foi suficiente para o aumento do peso da parte aérea e teor de N total das plantas. O N total aumentou em plantas que receberam adubação completa. A adição de fósforo contribuiu para uma melhor nodulação natural (peso e numero de nódulos).

The effects of phosphate and soil moisture on the nodulation and growth of Phaseolus vulgaris

“…The nodulation of common dry beans (Phaseolus vulgaris L.) is also highly influenced by soil aeration and moisture (Kornelius & Freire, 1974) but the problem may be partially counteracted by irrigation (Masefield, 1961). Moreover, Pons et al (1976) showed that natural nodulation in beans occurs mainly in highly fertile soils, phosphorus being the most essential element for increased nodulation by native Rhizobium (Saito & Ruschel, 1978).…”

Eficiência da fixação simbiótica de nitrogênio em feijoeiro (>i<Phaseolus vulgaris>/i< L.) quando consorciado com milho (>i<Zea mays>/i< L.)

“…No Brasil a inoculação do feijoej_ ro não e pratica usual. No entanto, muitos resultados positivos de inocul� cão têm sido relatados por vãrios pesquisadores {RUSCHEL et al,1966;RUSCHEL e RUSCHEL, 1975;SAITO e CARDOSO 1977, SAITO e RUSCHEL, 1978RUSCHEL et al, 1979;FRANCO e DAY, 1980). Pesquisas neste sentido têm sido increment� das em nossas condições, visando alcançar maiores produtividades do fei joeiro e também reduzir os gastos com adubos nitrogenados.…”

“…Todavia, o desenvolvimento nodular pode ser contro lado pela cultivar de feijão durante o crescimento da planta (RUSCHEL e RUSCHEL, 1975). Alem do mais, urna diminuição no nurnero de nõdulos pode ser compensada por um maior tamanho deles, dependendo das condições de cultivo do feijoeiro (SAITO e RUSCHEL, 1978).…”

“…Os au tores concluem que a habilidade de uma estirpe em fixar o nitrogênio nem sempre é correlacionada com sua capacidade competitiva para nodular. O que não se pode_excluir e a possibilidade de que estirpes nativas sejam efi cientes, e que a inoculação com estirpes selecionadas com pouca capacidade competitiva são uma das causas principais do pouco credito dado ao uso de inoculantes no feijoeiro (SAITO e RUSCHEL, 1978;PEREIRA, 1982).…”

“…A inoculação de sementes de feijão com o R. phaseoli não é uma pratica tradicional e e uma das poucas leguminosas que não conseguem suprir totalmente suas necessidades de nitrogênio através desta simbiose (PEREIRA, 1982). A ineficiência da inoculação observada em muitos ensaios ( GUSS e DOBEREINER, 1972;SPURLING, 1973;VIEIRA, 1978), pode ser atribui da ao uso de Rhizobium inadequado para a cultivar empregada (GRAHAM e RO SAS, 1977;AWONAIKE et al, 1980;ROCHA E PEREIRA, 1982), Rhizobium não com petitivo com estirpes nativas existentes (GUSS e DOBEREINER, 1972; SAITO e RUSCHEL, 1980) ou então devido ã fertilidade do solo, no que se refere ã alta saturação de aluminio (PEREIRA, 1982), baixo P 2 o 5 (ALMEIDA et al, 1973;SAITO e RUSCHEL, 1978), baixo cãlcio e molibdênio (FRANCO e DAY, 1980;VIEI-RA, 1978; GUPTA e LIPSETT, 1981) e finalmente adubação nitrogenada em nTveis eleva dos ( MIYASAKA et a l , 1963;WILKES et a 1 , 1974;WESTERMANN et a l, 1981 ). O presente trabalho foi conduzido em solo sob vegetação de cerrado que apresenta n1vel baixo de saturação de alum1nio e satisfatório ++ ++ -.…”