Administração pública nas revistas especializadas: Brasil, 1995-2002

Abstract

O artigo analisa a recente produção brasileira na área de pesquisa em administração pública, utilizando como base os artigos publicados entre 1995 e 2002 nas revistas especializadas RAP e RSP, além dos trabalhos apresentados durante os Enanpad. Retoma balanços anteriores realizados sobre a área, que tendiam a apontar como principal fragilidade o caráter propositivo da produção em administração pública. Considera tal caráter inerente à área, dada a natureza do objeto de estudo, essencialmente aplicado. Aponta outros fatores que merecem debate e reflexão para fazer avançar a pesquisa na área, dentre eles: a tendência de pesquisadores a se auto-referirem, a diluição temática e a adoção acrítica de teorias desenvolvidas em outras disciplinas. Discute, ainda, a pertinência da área, dadas as necessidades de conhecimento sobre governos e governança, bem como a formação de reformadores públicos. Regina Silvia Pacheco FGV-EAESP ABSTRACT This article analyzes Brazilian recent research in Public Administration

Case study in public administration: a critical review of Brazilian scientific production

“…Among the articles first selected, only those that had predominantly qualitative empirical research as their objective were All the articles selected were initially analyzed according to their contexts, making it possible to identify the period of publication, the journals that published the greater part of the material, as well as the institutions that had the highest output on the subject. Then, based on the outline of previous research on administration published in Brazil (Bertero, Caldas, & Wood, 1999;Bertero, Vasconcelos, & Binder, 2003;Calixto, 2009;Gondim et al, 2005;Hocayen-da-Silva, Rossoni, & Ferreira, 2008;Pacheco, 2003;Tonelli, Caldas, Lacombe, & Tinoco, 2003;Vergara & Peci, 2003), the following general analysis criteria were used: (a) number of case studies investigated; (b) selection strategy used in each case; (c) temporal cut-off; (d) level of governmental research on the subject; (e) data gathering technique; (f) data analysis technique; and (g) theoretical basis.…”

Ensaiando interpretações e estratégias para o campo da administração pública no Brasil

“…Ao ser analisada por diversos autores em vários estudos em forma de balanço das publicações nos principais periódicos e nos congressos da ANPAD (Machado-da-Silva, Amboni e Cunha, 1990;Fischer, 1984Fischer, , 1993Keinert, 1994Keinert, , 2000Souza, 1998;Pacheco, 2003), a produção científica evidencia as fragilidades da administração pública como campo disciplinar, que vão desde aconstatação de sua natureza mais prescritiva do que analítica, e contaminada por um viés normativo, até a falta de cientificidade. As pesquisas e os estudos em administração pú-blica parecem não evoluir, nem fazem evoluir teoricamente o campo.…”

Análise do perfil da produção científica da Revista de Administração Pública (RAP) no período 2003-16

“…To update this information, as well as make it possible to recognize contemporary topics in Public Administration and the transformations that were verified in terms of the context of the State during the subsequent years, Fleury and partners (2003) analyzed the articles published in RAP from 1992 to 2002, and also identified the profiles of the authors of these articles. Among these publications, Silva and partners (2013) mention the works of Souza (1998), Keinert (1994) and Pacheco (2003), who conducted analyses of scientific production in Public Administration based on academic articles in the areas, as well as works published in Administration science events. From this perspective, they follow the bibliometric focus of Rossoni and Hocayen-da-Silva (2008), Peci and partners (2011), Fadul and partners (2010, 2012, partners (2013, 2014) and Ribeiro (2014).…”